Freitag, 21-09-12 22:31

In der Tat ist Dieter Stein insofern recht zu geben, daß die kalkulierte Provokation einer Religion einer konservativen Grundhaltung widerspricht.
Was ist die Motivation von ProDeutschland? Wenn es darum geht, einen Religionskonflikt in Deutschland aufzuheizen, wie es m. E. auch Henryk Broder mit seiner Postille will, so ist diese Aktion entschieden abzulehnen. Als probates Mittel, Muslime wieder zur Rückwanderung aus Deutschland zu bewegen, dürfte diese Aktion im Gegensatz zu einem Beschneidungsverbot eher ungeeignet sein.

Freitag, 21-09-12 19:46

@ Ch. Heinrich
Ich bezog mich auf das 1969 gegründete ARPANET, für das seit 1982 der Name "Internet" geläufig wurde. Das CERN hat das http-Protokoll und den www-Dienst erfunden.
Abheben wollte ich darauf, daß jede nationale Regierung entweder die ICANN rechtlich bitten könnte, ihre im Land befindlichen Server abzuschalten (technisch dürfte diese Kontrolle durch die USA nicht mehr so möglich sein),oder, besser, natürlich diese selbst kontrollieren könnte, wenn ihr die Inhalte aus einem anderen Land den Landesgesetzen nicht zu entsprechen scheinen. Damit wäre die Beteiligung dieses Landes an der "Globalisierung" internetrechtlich erstmal beendet.
Da der Islam aber eine globale Religion ist,dürfte er das Weltnetz als ein Vehikel betrachten.

Donnerstag, 20-09-12 20:35

@ dragoniseur

Das Internet wurde von den Wissenschaftlern des Kernforschungszentrums CERN erfunden und nicht von den USA. In der Nähe des Bundesinnenministeriums befindet sich überdies eine kleine, unscheinbare Plastik, die an den Erfinder des Computers, den Berliner Konrad Zuse erinnert. Von der Kathodenstrahlröhre des deutschen Nobelpreisträgers Karl Ferdinand Braun, ohne die kein Bildschirm funktionierte, weder beim Rechner noch beim britischen Radar, ganz zu schweigen. Die USA haben sich das alles, wie so oft, ,,zugeeignet''. Was die höchstselbst nicht gebrauchen konnten, haben sie großzügig an unsere lieben Nachbarn verschenkt. Selbstbestimmungsrecht der Völker nennt sich dieser Schwindel.

Donnerstag, 20-09-12 17:11

Herr Schonath,
das hatten wir schon.

Wollen wir jedesmal ängstlich zurückweichen,
wenn NEUE Drohungen kommen - bei NEUEN Gelegenheiten?

Was ist z.B., wenn mit Gewalt gedroht wird, wenn in D. weiterhin Badestrände in bestimmter Badekleidung aufgesucht werden
oder Gewalt, wenn Hundehaltung nicht verboten wird
oder Gewalt, wenn in D. weiter Schweine gehalten werden
oder Gewalt wenn bestimmte Zeitungen weiter erscheinen
undundund?

Jedesmal aus Angst nachgeben?
Dann hätten die Gewalttäter in kürzester Zeit ihr Ziel erreicht.

Im Gegenteil, es wurde schon BEI WEITEM zuviel nachgegeben,
wir brauchen endlich Grenzziehungen.

In Deutschland rührt sich etwas,
die Angst lockert sich auf
und frische Luft ist wunderbar.

Donnerstag, 20-09-12 17:05

Wenn ein Film in Deutschland im Kino gezeigt wird bzw. gezeigt werden soll, ist es natürlich allein Sache der deutschen Justiz aufgrund der deutschen Gesetze und anderen Rechtsverordnungen, über die Rechtmäßigkeit zu befinden nach Strafanzeige allein von deutschen Staatsbürgern.
Daß ein solcher Film etwa im Sudan zugänglich ist, obwohl er dort verboten sein könnte, ist nicht die Schuld der BRD als Völkerrechtssubjekt. Das Internet ist eine Erfindung der USA. Doch letztlich steht es dem Sudan frei, das Internet auf seinem Staatsgebiet ganz zu verbieten oder nach seinen Gesetzen zu kontrollieren und zu zensieren.

Donnerstag, 20-09-12 14:58

Es geht doch nicht um Meinungsfreiheit, Freiheit der Kunst oder um Aufklärung.

Der Film ist nichts anderes als „Mittel zum Zweck”: es geht um die Vorherrschaft im rechten Lager, um bei der Europawahl zumindest Gelder aus der Parteienfinanzierung abgreifen zu können und vielleicht doch das eine oder andere Mandate ergattern zu können. Dabei werden Brandschatzungen, Verletzte und Tote in Kauf genommen.

Dies sind sich Herr Stein, die Konservativen und die gemäßigten Rechten bewußt.

Donnerstag, 20-09-12 14:36

"Eine konservative Position heißt, die eigene Religion und Sittengesetze zu verteidigen, die anderer Kulturen jedoch zu tolerieren, solange sie nicht in das eigene Leben eingreifen."

Eben.
"solange sie nicht in das eigene Leben eingreifen."

Genau das tun sie aber ja.
Hier bei uns.

Es geht ProDeutschland ja nicht um die Sittengesetze im Nahen Osten, sondern um das problematische Gebaren von Migranten hierzulande,
um Gegenkulturen hier bei uns, die nicht grundgesetzkompatibel sind.

Donnerstag, 20-09-12 13:50

Habe es nun auch gelesen:

Kleine-Hartlage schreibt in "Sezession im Netz":

"Selbstverständlich ist das Vorgehen von Pro Deutschland eine Provokation. Sie ist aber nicht, wie Dieter Stein meint, „billig“, „zynisch“, „schäbig und unehrenhaft“. Das wäre sie nur dann, wenn die Herabwürdigung des Propheten Mohammed oder die „Verletzung der Gefühle von Muslimen“ Selbstzweck wäre. Wäre dem so, dann könnte man das gouvernantenhafte „Seid doch nicht so garstig“ vielleicht verstehen.

Tatsächlich ist die Provokation aber ein Mittel, Realitäten sichtbar zu machen, und sie ist das einzige verfügbare Mittel einer ausgegrenzten Opposition, deren Argumente totgeschwiegen werden und die folgerichtig darauf angewiesen ist, die Gegenseite – die Islamfunktionäre und die deutsche Politik – zu zwingen, ihre Karten auf den Tisch zu legen und Propaganda gegen sich selbst zu machen.
"

Donnerstag, 20-09-12 13:26

Mein Sohn wollte wissen, warum ich denn dem Chef der einzigen Zeitung, die ich mag, widerspreche. Ich kann Kindern einfach einen Sachverhalt besser erklären, wenn ich einige Stockwerke runterfahre: Ich sitze gerne nackt auf meinem Balkon (nicht wirklich). Mein Nachbar mag das nicht, also bleibe ich bekleidet, wenn ich ihn zu mir einlade. Muss ich mich auch bedecken, wenn ein anderer Nachbar ungefragt auf meinem Balkon kommt ? Es gibt das erste der 10 Gebote, ich fühle mich auch Moslems provoziert. In meinem Land ! Und nun ?

Donnerstag, 20-09-12 11:31

Lieber Hein Mück aus Bremerhaven,

großen Dank für den Link.

Ich wollte nur mal reinschauen, konnte mich aber nicht mehr trennen davon.

Es wird, hervorragend geschrieben, höflich, freundlich und sachlich dargelegt, was in unserem Heimatland "Sache" ist.

Alle Menschen sind klug. Die einen vorher, die anderen nachher.

Donnerstag, 20-09-12 01:37

@ Barnabas B aus (B)unte (R)epublik (D)himmistan:
Von wegen Ahnungslosigkeit! Ich frage mich allerdings, wie es mit dem Vermögen mancher
Zeitgenossen zum strategisch/taktisch klugen Denken aussieht. Es geht nicht nur darum, Recht zu haben. Es muss auch etwas Vernünftiges dabei herauskommen.

Im Übrigen gehe ich nach wie vor davon aus, dass es bei den Fanatikern, denen der Hass das Hirn zerfressen hat, nur um eine relativ kleine, lautstarke Minderheit geht.

"Das Leben des Brain" - Sagt mir im Moment nichts. Muss ich übrigens jeden Schiet kennen? Ich lasse schon mal Dampf ab, wenn mir etwas stinkt.

Allerdings sollten wir uns fragen, warum uns der Islam gerade jetzt - nach anderthalb Jahrtausenden - als Bedrohung erscheint.

Mittwoch, 19-09-12 22:40

Pro Deutschland handelt nicht "schäbig und unehrenhaft", sondern kämpft! Mit ihren Möglichkeiten! Auf verlorenem Posten! Für Deutschlands Freiheit! Traurig, dass gerade die Junge "Freiheit" mit ihrem Stein auf die Pro wirft!

http://tinyurl.com/d3w6dw2

Mittwoch, 19-09-12 16:02

@ Barnabas B aus Bunte Republik Dhimmistan

Michael Stürzenberger hat gefordert alle Muslime, die dem Islam nicht abschwören, auszuweisen!

Steht sogar im JF-Archiv. Kann jeder nachlesen.

Er hat daraufhin sogar enorme Schwierigkeiten mit seinen Parteikollegen bekommen. Ein Fanatiker wie Stürzenberger ist selbst denen zu radikal.

Wenn Sie schon nix wissen, schweigen Sie!

Oder um mit einem Bibelzitat zu glänzen:
"Auch der Narr wird als weise angesehen wenn er schweigt, für verständig, wenn er seine Lippen verschließt."
Sprüche 17, 28

Mittwoch, 19-09-12 09:00

@ Markus Junge, Ihre Ansicht, beim Terror gegen Kirk Westergaard habe "fast der ganze Westen zu Mann und Zeitung" gestanden, ist leider irrig. Henryk M. Broder hat in seinem köstliche Buch "Hurra, wir knicken ein" beschrieben, wie in Deutschland und Mitteleuropa zahlreiche Journalisten und Politiker gekuscht haben. Das Buch würde verdienen, zur Pflichtlektüre in der Journalistenausbildung und in Politologie-Seminaren erhoben zu werden.

Mittwoch, 19-09-12 03:07

Ich kann auch nicht folgen.
Gott wird in dem Film nicht angegriffen, daher keine Blasphemie. Mohammed wird ungünstig dargestellt. Kein Vergleich zu den Jesusschmähungen. Eine souveräne Regierung hätte weder auf den Film, noch auf dessen Vorführung auch nur reagiert. Es ist einfach nicht ihre Sache sich da einzumischen. Wenn irgendwer das zum Anlass nimmt Krawalle zu inszenieren, dann stehen dem Staat genügend Möglichkeiten zur Verfügung, dagegen vorzugehen und die Rädelsführer hinter Gitter zu bringen. Ihr Problem ist vermutlich, das kein gleiches Recht für alle mehr gilt und so verstricken sie sich immer weiter in dem Netz aus Lüge und Täuschung, das sie gesponnen haben.

Mittwoch, 19-09-12 01:19

@Wahr-Sager - aus NRW Dienstag, 18-09-12 19:32

Sicher sollten diese Knöpfchen gedrückt werden, aber einen geschichtlichen Faktencheck braucht der Film deshalb nicht unbedingt zu scheuen. Vieles ist sicher etwas überzogen und überspitzt dagestellt, kann aber über die Geschichtsbücher belegt werden.

Ab und an bedarf es eben dem Drücken dieser Knöpfchen um all denen die immer noch an die Mär von "Islam ist Frieden" glauben bildhaft vor Augen zu führen das der Islam eben alles ist, nur eben KEINE RELIGION DES FRIEDENS, das es sich beim Islam um eine Ideologie handelt die unter dem Deckmäntelchen einer Religion daher kommt.

Mittwoch, 19-09-12 01:11

@Martin Wendorf aus Unterhaching 18-09-12 13:34

Es hat keinen Sinn mit Leuten wie Ihnen, die nicht einmal wissen was im Koran steht und wie oft in diesem zum Töten usw. von Ungläubigen aufgerufen wird, zu diskutieren.

Was meinen Sie wohl warum in allen Ländern, wo der Islam Staatsreligion ist, Ungläubige verfolgt, unterdrückt und auch getötet werden?

Glauben Sie nur schön weiterhin das all das was z.B. eine Fr. Roth uvm. von sich geben, nämlich es sich beim Islam um eine "Religion des Friedens" handelt. Spätestens wenn es Ihnen im Namen von Allah an den Kragen gehen soll werden Sie einsehen das all die Kritiker und Warner recht hatten. Nur ist es dann zu spät um noch etwas zu ändern.

Mittwoch, 19-09-12 00:57

@Alexander Schonath aus Heilbronn 18-09-12 13:59

Den Schwanz einziehen weil es gefährlich werden könnte das ist dem Deutschen in den letzten Jahrzehnten durch Linke und Alt68iger anerzogen worden. Und Sie geben dazu ein sehr gutes Beispiel ab.

GG, FDGO, Demokratie, Meinungsfreiheit usw. sind alles Dinge die es zu verteidigen gilt. Man verteidigt solche hohen Güter aber nicht in dem man bei eventuell drohender Gefahr den Schwanz einzieht.

Werfen Sie mal einen Blick zurück in der Geschichte, da hat man Hitler genauso gewähren lassen. Der Ausgang hiervon ist sollte bekannt sein.

Mittwoch, 19-09-12 00:49

@die blaue Elise aus dem Himmel für Ameisenbären 18-09-12 16:03

Ihre Ausführungen sind gleich in mehrer Hinsicht falsch. Aber das verwundert nicht wirklich.

1) Betreibt der Mann PI nicht, sondern ist Mitgied der Partei Die Freiheit
2) Fordert er nicht das Muslime dem Glauben abschwören sollen, sondern das diese unterschreiben das sie sich zum GG, der FDGO und den Menschenrechten bekennen und die SCHARIA als Rechtsform ablehnen. Und nur wer das von den Muslimen nicht unterschreibt dort wird eine Ausweisung geprüft.

Man sollte schon wissen von was man schreibt.

Dienstag, 18-09-12 23:53

Ich schätze Herrn Stein sehr und widerspreche ihm ungern. In diesem Fall muß ich es tun.

Der Kampf um die kulturelle Vorherrschaft in Europa ist "alternativlos". Der Auseinandersetzung zwischen Islam und christlich geprägtem Abendland werden wir nicht entgehen können. Sie wird geführt werden - ob wir es wollen oder nicht. Sie wird zweifellos blutig verlaufen.
Ob der Anlaß für den unvermeidbaren Beginn dieses Bürgerkrieges "schäbig" war, wird später niemanden mehr interessieren.

Die Chance, die aufkommende Katastrophe zu verhindern, wurde von deutschen und anderen europäischen Politikern schon vor mehr als 20 Jahren fahrlässig oder vorsätzlich (?) vertan.

Dienstag, 18-09-12 23:13

@ Alfred E: Neuman
Klasse Kommentare! In der Kürze liegt die Würze! Mein Kompliment! Ich vergebe ***** von 5 Sternen!
Gruß aus Sachsen

Dienstag, 18-09-12 21:15

Lieber Otto Ohnesorge aus Berlin,

auch Ihre Beiträge zum Thema,sind wieder allererste Liga.
"Das Problem liegt darin, daß ausschließlich der Islam in Wahrheit eine Ideologie verbreiten will, von der Moslems behaupten, es sei eine Religion.
In Wahrheit eine Ideologie, deren Anhänger nicht ruhen dürfen, bis die gesamte Menscheit damit beglückt ist."

Genau das ist es.Der Islam kann aus seinem eigenen
Verständnis heraus gar nicht anders handeln.ER muß,und das wird er wenn er in der Überzahl ist,den Ungläubigen
beibringen wo es lang geht.Ob mit oder ohne Gewalt.
jeder hier wird es noch zu spüren bekommen.Und ob gewaltbereiter Moslem oder nicht,sie alle hängen der
selben Ideologie an.

Dienstag, 18-09-12 21:14

Die Eule und der Sperling

"Unverschämter! Stiehlst du nicht Kirschen am hellen lichten Tage, vor den Augen aller? O! schreckliche Frechheit!" so rief eine Eule einem Sperling zu, der sich auf einem Kirschbaum gütlich tat. "Freilich ist es edler", erwiderte der Sperling, "bei Nacht, wenn alle Tiere sorglos schlafen auf Mord und Raub auszugehn." (Novalis)

Dienstag, 18-09-12 20:25

lieber Markus Junge aus Deutschland, nicht die BRD,

sehr guter Beitrag. Danke!

Dienstag, 18-09-12 20:13

Man sollte sich einmal den 90minütigen Film "EDL exposed" von der BNP ansehen. Nick Griffin zeigt hier am Beispiel der dubiosen EDL "English Defense League" die Hintermänner des Antiislamismus. Die waren übrigens auch bei der letzten Aktion von Pro in Berlin dabei.
Das ändert aber nichts daran, daß Herr Stein hier falsch liegt und man die Meinungsfreiheit verteidigen muß. Respekt auch vor dem persönlichen Mut der Pro-Mitglieder.
Wir kommen allerdings nicht darum herum die Kolonisierung durch den Islam zu bekämpfen, wenngleich uns egal sein kann, was die in ihren eigenen Ländern machen.

Dienstag, 18-09-12 20:10

Das Filmchen wird nie aufgeführt werden, jeder weiß es. Kein Kinobesitzer will sich aufgeschlitzte Sitze, Buttersäure, Bombendrohungen oder einen Boykott leisten.

Wer jetzt auf einmal von Respekt vor der Religion redet und in den Medien oder der Politik Promi ist, zeigt nur seine Blöße. Ihr feiges Schweigen oder gar klammheimliche Zustimmung zum „Kuttenbrunzer“ hat sie diskreditiert. Furcht vor langen Messern, Furcht vor dem vorzeitigen Platzen der Multikulti-Blase, vor verdrängten Realitäten, das scheucht sie nun auf.

Dienstag, 18-09-12 20:09

Struwwelpeter, Brandstifter und Mimen deutscher Geschichte

Ein Friederich:
Der zeigt das Peitschlein „Fürchte Dich“

Ein Pro-Paulinchen:
Das zündet sich ein Hölzchen an...
Die Imame drohen mit den Pfoten:
Der Prophete hat`s verboten!

Ein Polit-Philipp:
Der gaukelt und schaukelt,
trappelt und zappelt
bis dass der deutsche Tisch ganz abgedeckt

Ein Hanns Guck-in-die-Multikulti-Luft:
Noch ein Schritt und plumps!

Ein fliegende Robert:
Wo der Wind ihn hingetragen,
Ja, das weiß kein Mensch zu sagen.


H. Hoffmann war ein deutscher Prophet!

Dienstag, 18-09-12 19:32

Der geniale Martin Lichtmesz hat wieder einmal einen sehr lesenswerten Artikel über das plumpe Machwerk geschrieben:
http://www.sezession.de/33707/das-leben-des-brian-teil-ii.html#more-33707

Zitat:

[..] einzige Zweck des Filmchens bestand also offenbar darin, die roten Knöpfchen zu drücken und genau die Ergebnisse in Lybien, Yemen, Ägypten, Bangladesch, Somalia und anderen Ländern hervorzubringen, die in den letzten Tagen die Runde durchs 'global village' machten. Viel Mühe mußten sich die Produzenten dabei nicht geben, denn das Zielpublikum ist in dieser Hinsicht notorisch anspruchslos und zuverlässig: ..."

Dienstag, 18-09-12 18:12

@Sehr geehrter und von mir sehr geschätzter Herr Stein

Obwohl ich ihre Beiträge sehr schätze, DIESEN jedoch
verstehe ich beim besten Willen nicht und kann ihnen
diesbezüglich auch nicht geistig folgen.
Mein Instinkt und meine Logik sagen mir, daß Sie falsch
liegen!

Dienstag, 18-09-12 17:40

Sehr geehrter Herr Stein,

ich muß Ihnen in diesem Fall entschieden widersprechen!
Es geht bei der von Pro-Deutschland angedachten Filmvorführung keinesfalls um eine Verächtlichmachung von Religion und Tradition, sondern vielmehr um das Aufzeigen von Denk- Sprech- und Kommunikationsverboten innerhalb unserer poltisch-korrekten Gesellschaft.

Alleine der Gedanke, einen islamkritischen Film verbieten zu wollen, um Widerspruch aus der moslemischen Szene zu unterbinden - die aktuelle Drohung Ayman Mazyeks mit Straßenschlachten ist nur allzu exemplarisch - stellt eine ungeheure Bedrohung dar, welcher sich gerade die JF mit ihrer langen Tradition des Einstehens für Meinungsfreiheit entgegenstemmen sollte!

Dienstag, 18-09-12 17:38

Und auf wessen Seite werden die Muslime, mit denen Sie jetzt so gut auskommen, wohl im Ernstfall stehen, blaue Elise ?

Und hätte man "die Pläne der NSDAP", Mein Kampf-Haßkapitel z.B., damals als Film warnend unter die Leute bringen können, wer weiß?
Wahrscheinlich hätte es Hitler nicht verhindern können,
aber die Verbrechen Mohammeds, die von ihm befohlenen Morde und blutigen Eroberungsfeldzüge,
kann und muß man zeigen.
Seine Hadithen und der Koran sind wortwörtlich zu befolgen und unabänderbar.

Jihad ist Pflicht jeden Moslems.

Dienstag, 18-09-12 17:18

@ Otto Ohnesorge

Lieber Otto Ohnesorge,

wenn ich Ihren Worten folge, so tritt all das, was Sie geschrieben haben, nicht ein, wenn der Film aufgeführt wird.
Das verstehe, wer will.

Dienstag, 18-09-12 17:16

@ Alfred E: Neumann

Es geht nicht um das Verwechseln und Täter und Opfer, sondern um Vermeidung von unschuldigen Opfern.

Es geht „Pro” auch nicht um Meinungsfreiheit, sondern darum, in die Schlagzeilen zu kommen.

Klar ist, wer der Täter ist. Wenn Sie jemanden eine Pistole besorgen, und dieser jemand erschießt einen, dann ist klar, wer der Täter ist. Und Sie fühlen sich dann vollkommen unschuldig.

Leider bestimmen bei uns nicht die Deutschen, sonst hätten wir andere Verhältnisse. Aber auf diese Weise wird erst recht nichts erreicht.

Warum sprechen sich gemäßigte Kräfte wie z. B. Pro NRW oder REP gegen diesen Film aus?

Dienstag, 18-09-12 16:45

@ Alexander Schonath

"Ist es nicht niederträchtig, wenn bewußt in Kauf genommen wird, daß es zu Toten, Verletzten und Brandschatzungen kommen wird?"

Tote, Verletzte gibt es in Europa bereits jeden Tag:
als Opfer krimineller Gewalt Nichtintegrierwilliger,
die Deutsche verachten.

Weichen wir jetzt zurück, sind wir und unsere Nachfahren die nächsten Opfer,

Nachgeben und Zurückweichen verstehen Muslime als Schwäche und Kapitulation.
In wenigen Jahren stellen sie die Mehrheit hier.

Es ist 5 vor 12.

Dienstag, 18-09-12 16:03

Manche hier haben jedes Maß verloren!

Der Stürzenberger, der PI betreibt, hat übrigens mal gefordert, alle Muslime die ihrem Glauben nicht abschwören, müßten ausgewiesen werden.

Man sieht:
Das kann auch zur Obsession werden. Normal ist das nicht mehr!

Das erinnert an die Pläne der NSDAP, die als sie noch nicht so radikal waren, die Juden nicht umbringen sondern alle nach Madagaskar verschiffen wollten.


Man muß sich schon die Mühe machen und differenzieren. In der Arbeit habe ich auch mit Muslimen zu tun. Das sind meist ganz patente Leute. Das sind keine Wilden wie die im Sudan.

Ich beurteile Menschen nach ihrem Charakter, nicht nach ihrer Religion. Zumindest so weit sollten wir seit dem 30-jährigen Krieg sein.

Dienstag, 18-09-12 15:12

Glauben Sie ernsthaft, mit dem Nicht-Zeigen dieses Films wäre die Sache ausgestanden?

Wir können in Ruhe weiterschlafen? Und uns gut fühlen dabei?

Wie lange dauert es wohl bis zum nächsten -bis hierher und nicht weiter- der Moslems. Wir sind beleidigt. Wir fühlen uns entehrt.

Wann, in etwa, kann ich denn mit Ihrem Widerstand rechnen? Gefahrlos für Gesundheit und Leben, versteht sich.

Haben Sie da eine etwaige Vorstellung?

Wann ist bei Ihnen Schluß mit Lustig?
Ab wann fühlen Sie sich unfrei und gedemütigt?

Wenn Ihre Tochter Kopftuch tragen muß? Oder erst, wenn Ihre Enkelin beschnitten werden soll?

Vermutlich werden Sie das dann religiös begründen und sich lieber nicht widersetzen.

Und damit Leben retten.

Dienstag, 18-09-12 15:01

Lieber Alexander Schonath aus Heilbronn,

ich verstehe die Frage nicht.

Mit Ihrer Einstellung hätten sich unsere Vorväter nicht behaupten können. Wären wir schon lange alle Moslems. Dann herrschte vielleicht Friede.
Aber zu welchem Preis?

Demokratie. Frauenrecht. Religionsfreiheit.
Schon alles nichts mehr wert?

Demokratie und Freiheit wollen täglich erkämpft und behauptet sein.

Andere Mächte wollen die europäischen Völker. Auch uns.

Und Sie wollen alles kampflos übergeben?

Es gibt immer Falken und Tauben.
Der Falke frißt die Taube.

Sie sind eine Taube.
Der Islam ist der Falke.

Niederträchtig ist der, der sein Recht verteidigt, seine Kultur?

Was ist denn das für eine Logik?

Dienstag, 18-09-12 14:58

@Alexander Schonath aus Heilbronn

Wer nimmt hier was in Kauf? Wir wollen doch mal Ursache und Wirkung nicht vertauschen, Täter und Opfer verwechseln.

Die freie Meinungsäußerung ist ein Grundrecht. Nichts anderes hat "Pro Deutschland" mit der Ausstrahlung im Sinn. Wenn es aufgrunddessen zu Ausschreitungen durch Moslems kommt, dann sind sie die Täter und nicht anders herum.

Wir sind hier in Deutschland und hier bestimmen die Deutschen, wo der Hammer hängt und nicht die Moslems. Und wenn diese Typen hier Randale machen, dann müssen die in die Schranken verwiesen werden.
Wer vor Kriminellen zurückweicht, der bleibt ständig ein Opfer.

Dienstag, 18-09-12 13:59

@ Barnabas
@ schnurzpiep egal
@ Otto Ohnesorge

Ist es nicht niederträchtig, wenn bewußt in Kauf genommen wird, daß es zu Toten, Verletzten und Brandschatzungen kommen wird?

Auf diese Weise kann man keine Politik machen, allenfalls hoffen, in die Parteienfinanzierung zu kommen.

Nicht einmal die NPD kommt auf eine solche verwegene Idee.

Dienstag, 18-09-12 13:34

Barnabas B aus (B)unte (R)epublik (D)himmistan

"Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach mal die Klappe halten!!" ("Du ahnst es nicht!"...) Ja Nee Iss Klar. Sie sagen es! Die eigne Nase im Gesicht wird meist vom Träger übersehen. Fassen Sie sich mal kräftig daran. Ich kann nur froh sein, daß unser Volk nicht auf solch dümpelhaftes halbwissendes (aus Mangel an anderer Ertüchtigung?) Vollzeit- und Freizeithassertum hereinfällt und diese Versuche durchschaut. Broder... ist ja lächerlich! Als Sarrazin sein Buch veröffentlichte, hat er's doch beim Namen genannt: "Ich hätte nichts dagegen, wenn Deutschland sich abschafft!" Wie man überhaupt als halbwegs gescheiter Mensch auf solche Rattenfänger und selbernannten Hilfsrattenfänger reinfällt.

Dienstag, 18-09-12 13:32

Jede Religion verdient Achtung und Respekt. Deshalb würde ich diesen Film nicht zeigen. Aber muß man deswegen das Handeln einer rechtsgerichteten Partei als "schäbig und unehrenhaft" bezeichnen? Immerhin kämpfen diese Rechten gegen den liederlichen Zeitgeist. Darf man mit der moralischen Keule verbal auf eine Partei wie PRO Deutschland einschlagen,nur weil man glaubt, gegenüber Rechten sei alles erlaubt? Gerne würde ich in der JF einmal lesen, die Abtreibungsparteien CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne und Linke handelten "schäbig und unehrenhaft". Das würde die Richtigen treffen!

Dienstag, 18-09-12 12:54

Verehrter Herr Stein,

warum so bierernst und verbittert?:

"Always look on the bright side of life..Lala..lalalala...."

Dienstag, 18-09-12 12:33

Immer Ärger mit Mohammed: Ich bin jetzt auch mal beleidigt
Udo Ulfkotte

info.kopp-verlag.de

Dienstag, 18-09-12 12:20

Diverse Gedanken

Als Ende der 1980'er die "Satanischen Verse" erscheinen, da verhaftet keiner Salman Rushdie. Er bekommt bis heute Polizeischutz und wurde geehrt von den Politikern.

Als Westergaard seine Zeichnungen anfertigt und Jyllands Posten sie dann veröffentlicht, da läuft es völlig gleichartig und Merkel zeichnet den Mann 2009 (oder war es 2010?) noch persönlich aus, lobt seinen Mut und das man das einfach zeichnen können muß, in einem säkularen Staat.

Als jetzt der koptische Christ sein Filmchen macht, verhaftet ihn die Polizei, aber nicht um ihn zu schützen.


Was hat sich von 1988 bis 2012 also verändert?

Dienstag, 18-09-12 12:20

Wenn ein Inder (mit englischem Paß), der in England lebt, sein Buch schreibt, dann steht der ganze Westen zu dem mit einer Todesfatwa belegten Mann. Als Inder mag er sogar persönliche Erfahrungen mit dem Islam gesammelt haben.


Wenn ein Däne Karikaturen zeichnet, die sich an den damals aktuellen Problemen mit Moslems / Islam orientieren und diese in einer der angesehensten Zeitungen Dänemarks veröffentlicht werden, dann steht fast der ganze Westen zu Mann und Zeitung.


Wenn ein koptischer Christ, ein Ägypter der in den USA lebt, den Film macht, den praktisch keiner bisher kennt und über den jeder schreibt, dann zerstreitet sich der Westen, ob man dies tolerieren kann.
Hat mal jemand gefragt, ob der ägytisch- koptische Christ nicht

Dienstag, 18-09-12 12:20

einschlägige Erfahrungen mit dem Islam hat? Oder hat schon jeder das Schicksal der (Rest)-Kopten in Ägypten vergessen, die mit dem "Arabischen Frühling" ein noch traurigereres Lied von Leid, Ausgrenzung, Rechtlosigkeit, Verfolgung, Mord und Austreibung singen?
Das hat zwar mit dem Filminhalt nichts zu tun, aber es könnte bei der Beurteilung der Motive den Film zu machen wichtig sein.


Und um einen Punkt noch zu betonen, die Karikaturen waren Monate vor den "spontanen" "Protesten" veröffentlicht worden, gleiches gilt für den Trailer zum Film bei Youtube. Der Terror geht dann passend um den 11.09. los - alles Zufall und "echte Empörung" und keine Inszenierung.

Über die "spontane" Massentrauer beim Tode Kim's in Nordkorea, da haben wir

Dienstag, 18-09-12 12:20

gelacht, gelästert, gerätselt. Warum und wie verbogen muß man sein, um das Ende eines solchen Massenmörders und Sklavenhalters zu beweinen? Was also trieb zig tausende, öffentlich vor den Kameras dazu? Was für eine Propagandashow haben wir uns gedacht und ungläubig den Kopf geschüttelt, wie eine Ideologie den Menschen den Kopf verkleistern kann.

Nur bei den Moslems, da ist es authentisch und nicht gelenkte Propaganda, in Form gezielt entfachter Gewalt, mit entsprechenden Zielvorgaben. "Sehr glaubhaft", finde ich.

Dienstag, 18-09-12 12:13

Herr Stein

es ehrt Sie wenn Sie sich Sorgen um unsere Verfolgten christlichen Geschwister im Ausland machen .
Jedoch wird meiner Meinung nach dieses " Filmchen " deren Lage weder verbessern , noch verschlimmern.

Sie sind Dhimmis dort , rechtlose " Schutzbefohlene" sonst nichts !

Wenn man diesen Menschen helfen möchte dann in der Form das man ihnen Asyl gewährt . Platz wäre hier genug wenn unsere Schätzchen dementsprechend zu ihren Freunden zurückkehren .
Ein jeder an seinen Platz wo er seine Religion bzw. Ideologie ungestört ausleben kann und gut ist .

Toleranz aber wird im Islam als Schwäche ausgelegt und mit gutgemeinten Artikel wie diesen holen Sie doch nur einen weitern Hub Erde aus dem Grab das wir uns selbst schaufeln !

Dienstag, 18-09-12 11:34

Sure 8, Vers 39: "Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt.."

Sure 48, Vers 28: "Er ist es, Der Seinen Gesandten geschickt hat mit der Führung und der Religion der Wahrheit, dass Er sie siegreich mache über jede andere Religion. Und Allah genügt als Bezeuger."

Sure 4, Vers 89: "Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr ihnen gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswanderten in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreifet sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmet keinen von ihnen zum Freund oder Helfer."

6, Vers 34: "Es gibt keinen, der die Worte Allahs zu ändern vermöchte."

Dienstag, 18-09-12 11:22

Sehr geehrter Herr Stein,

meinen Dank für diesen scharfsinnigen Kommentar, mit dem Sie meines Erachtens völlig Recht haben!

Herzliche Grüße aus Bamberg!

Dienstag, 18-09-12 11:06

"unehrenhaft. Es soll hier in zynischer Weise innenpolitisch Kapital aus einem ernsten Konflikt geschlagen werden. Mit einer konservativ-patriotischen Grundlinie.."

"..Daß in der moslemischen Welt hingegen noch ein Ehrbegriff intakt ist, der eine Beleidigung der eigenen Religion unstatthaft macht, ist respektabel –solange dies gewaltfrei geschieht.."

Also ehrenhaft untergehen?
"Ehre" ist nicht die richtige Waffe gegenüber e. hinterlistigen Feind.

Denn: Irrtum, Herr Stein,
mit westlichem "Ehrbegriff" hat der Djihad des Islam NICHTS zu tun.

Er sucht nur einen Vorwand, um gegen den von ihm zutiefst verachteten Westen vorgehen zu können.
Nichtislame sind Kuffar, d.h. lebensunwert für ihn,
solange sie sich nicht unterwerfen.

Dienstag, 18-09-12 10:50

@Otto Ohnesorge aus Berlin, 18-09-12 09:28

Wie eigentlich immer trifft Ihr Kommentar den Nagel auf den Kopf.

Das Problem dabei, alle die diese klare Kante zeigen wollen, und auch zeigen, werden sofort von den Linken, den Gutmenschen und den alt68igern in die rechtsextreme Ecke gestellt.

Wie überhaupt diese Schablonen artige linke, alt68iger und gut menschliche Denkweise ein absolutes Novum ist, weil diese den gesunden Menschenverstand ausschaltet/unterdrückt.

Denn erst wenn diese Leute, die jetzt alles in die rechtsextreme Ecke stellen, unter dem Baukran stehen und am Hals in die Höhe gezogen werden, werden diese Leute einsehen das die bösen bösen Rechten doch Recht hatten. Nur ist es dann zu spät, da die Luft bereits knapp wird.

Dienstag, 18-09-12 10:44

Die A N G S T
ist der Türöffner für den radikalen Islam in Europa.

Wer aus A N G S T vor Steinewerferhorden
die Meinungsfreiheit einschränkt,

b e l o h n t die Gewaltäter und ihre Drohungen.

Soll G e w a l t sich lohnen ?

Dienstag, 18-09-12 10:35

@Ännchen von Tharau aus Tharau 18-09-12 07:54

Wieso sollte man dem Artikel zustimmen? Der Artikel ist Relativismus in Reinkultur.

Alle Religionen, außer eben den Moslems, gehen nicht auf die Straße, morden, vergewaltigen und brandschatzen nur weil mal wer einen fragwürdigen Film gedreht hat wo harte Wahrheiten und Fakten überspitzt dargestellt werden.

Zivilisatorisch gesehen befinden sich alle Staaten wo der Islam die Staatsreligion ist noch irgendwo im Mittelalter. Ein Blick auf die Liste der Nobelpreisträger reicht um zu erkennen das der Islam jegliches selbsttätiges Denken im Keim erstickt.

Von den Anhängern eines solch rückständigen Steinzeitkults sollen die westlichen Zivilisationen sich wirklich etwas sagen lassen? Wohl kaum.

Dienstag, 18-09-12 10:26

(F) Um diesen identitär-kulturellen Sachverhalt den hiesigen muslimischen Migrationshintergründlern näherzubringen, bedarf es überzeugender Argumente und durchaus der Forderung nach Assimilation oder Rückkehr ins orientalische Herkunftsland, beleidigende Provokationen indes wirken eher kontraproduktiv.

Und Pro Deutschland? Diese Partei befindet sich wahlstrategisch auf einem Irrweg: Mit dem propagandistischen Knüppel auf den Islam als solchen einzudreschen, erhöht in Deutschland keineswegs die Wahlchancen, sondern wirkt (auf die Mehrheit) eher abschreckend.

Dienstag, 18-09-12 10:24

@Herbert Weiß aus Stahnsdorf, Dienstag, 18-09-12 00:31

Meister, wenn Sie vom Islam, dem Leben und Wirken des Mohammed, also dem Religionsgründer des Islam, keine Ahnung haben, warum halten Sie dann nicht einfach mal den Mund?

Der Film stellt überspitzt nur das nach/da was man überall in den Geschichtsbüchern usw. über Mohammed nachlesen kann. Wie nennt man gleich noch mal einen der mit einem 9 jährigen Kind Sex hat?

Wahrheiten und Fakten haben eben keinen Platz im linken und/oder gutmenschlichen Denkschemata. Denn es darf nun mal nicht sein was doch ist.

Im übrigen, wo war eigentlich Ihr Aufschrei wie der Film "Das Leben des Brain" gezeigt wurde und/oder bei den ganzen anderen Geschmacklosigkeiten/Schmähungen des Christen- und Judentum?

Dienstag, 18-09-12 10:05

Ich kenne den besagten Film nicht, in dem Mohammed angeblich als Kinderschänder verunglimpft wird. Auch werde ich ihn mir nicht ansehen, nicht nur weil er mich schlichtweg nicht interessiert, sondern weil ich derartige Schmähwerke gegen die Weltreligion Islam - gilt auch für die dänischen Karikaturen - für grundfalsche Methoden und Instrumente halte, die schleichende Islamisierung Deutschlands aufzuhalten.

Ich habe grundsätzlich nichts gegen den Islam (nicht zu verwechseln mit Islamismus), auch nicht gegen seinen Stifter Mohammed, und achte die religiösen Gefühle der Moslems sowie der Gläubigen der übrigen Religionen. Aber der Islam gehört nicht zum abendländischen Europa und schon garnicht zu Deutschland. (F)

Dienstag, 18-09-12 09:59

Erstaunlich, was die Ankündigung von "Pro Deutschland" bisher bewirkt hat. Das Thema ist in jeder Nachrichtensendung. Bundesweit. Politiker schnattern wie Enten aufgeregt herum. Und wann gab es zuletzt so viele Kommentare in der "JF" wie zu diesem Thema?

"Pro Deutschland" hat genau das richtige Mittel - den idealen Wachmacher - gefunden, um die schweigende schläfrige Mehrheit der Deutschen aus ihrer Lethargie herauszuholen und ins kalte Wasser zu werfen. Die Deutschen auf die drohende Gefahr der Islamisierung ihres Vaterlandes hinzuweisen, deren Anfänge schon spürbar sind. Diese Entwicklung muss gestoppt werden. Noch ist Deutschland nicht verloren.

Und das alles mit Hilfe eines Pippifaxfilmchens.

Erstaunlich!

Dienstag, 18-09-12 09:54

Hallo, kann mich mal jemand aufklären:
Wie genau wird in dem Film dern "Mohammed" beleidigt?

Sind da irgendwelche Szenen wo er sich mit Pipi einsaut oder ähnliches Titanic-Niveau oder wird er einfach nur anders dargestellt als in der islamischen "Geschichtsforschung" üblich?

Dienstag, 18-09-12 09:37

Das Problem ist doch nicht eine andere Religion oder die Gläubigen dieser Religion.

Es gibt doch viele Weltreligionen.

Das Problem liegt darin, daß ausschließlich der Islam in Wahrheit eine Ideologie verbreiten will, von der Moslems behaupten, es sei eine Religion.
In Wahrheit eine Ideologie, deren Anhänger nicht ruhen dürfen, bis die gesamte Menscheit damit beglückt ist.

Erst dann lebt die gesamte Menschheit im -Haus des Friedens-, wie Muslime meinen.

Die Frage ist doch, ob wir Andersgläubigen das wollen. Das dulden. Das akzeptieren.

Dienstag, 18-09-12 09:32

In der Tat hat, wie in den Kommentaren erwähnt, Herr Broder die Reaktionen auf diesen Film als Vorlage für einen Beitrag genommen - nämlich in der "Welt" und für einen sehr guten, wie ich finde:

http://tinyurl.com/broderweltislamfilm

Dienstag, 18-09-12 09:28

Lieber Thomas Lentze aus Bonn,

Ihr Beitrag enthält viel Wertvolles.

Doch auch Sie seien darauf hingewiesen, daß, werden Moslems nicht strikt daran gehindert unseren Acker zu bestellen, wir einfach untergepflügt werden.

Sie werden mir kein Beispiel in der Natur nennen können, bei dem Schwäche belohnt und Stärke bestraft wurde.

Gegen jemanden der Sie mit der Axt erschlagen will, werden Sie mit der Bibel in der Linken und dem Grundgesetz in der Rechten schwerlich etwas ausrichten können.

Zum größten Teil hat sich das deutsche Volk schon aufgegeben.

Es wird allerhöchste Zeit endlich mal klare Kante zu zeigen.

Wir sollten endlich unmißverständlich klarmachen, daß wir hier noch Herr des Verfahrens sind.

Dienstag, 18-09-12 09:09

Lieber Markus Junge aus Deutschland, nicht die BRD,

Ihr großartiger Beitrag ehrt Sie in hohem Maße.

Dienstag, 18-09-12 09:04

Sehr geehrter Herr Stein,

ich muß Ihnen widersprechen. Das Zeigen eines Filmes, hat wohl nichts mit Ehre zu tun.

"Pro Deutschland" ist mir egal. Ich kannte die nicht einmal. Der Film ist mir genauso egal.

Was habe ich schon die letzten Jahre alles lesen und hören müßen. Da fordern doch Bundestagsabgeordnete, daß man dem Papst die Staatsbürgerschaft und den Führerschein entziehen sollte.

Es wird zum Kampf kommen, dieser Film wird aber nicht der Zünder sein.

Dienstag, 18-09-12 07:54

Vernünftigerweise kann man dem Kommentar von
Dieter STEIN nur zustimmen.

Schwierigkeiten habe ich mit seiner Ausführung
zum islamischen Ehrbegriff.

"Leichen pflastern seinen Weg", hieß mal ein
Western. Es graust einem, wenn man den fanatischen Mob in islamischen Ländern auf den Straßen sieht.

Wir haben AUCH eine Verantwortung gegenüber unseren christlichen Glaubensbrüdern, sofern man sich als Christ versteht.
Ich brauche nur wenig Fantasie, um mir vorzustellen,
wie die ängstlich in ihren Häusern hocken und ihnen der Atem stockt.

Ja, die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut!

Aber wer hier in unserem problembelasteten Land
diesen Film zeigen will, ist "mit dem Klammerbeutel
gepudert"..

Wir müssen endlich HIER die Probleme angehen!

Dienstag, 18-09-12 00:45

Bei PI konnte man einige Nettigkeiten aus Südland sehen, die Christen und Juden betrafen. Man liest immer wieder mal, der arabische Teil des Netzes sei voll mit Schähungen von uns und sofern man arabisch beherrsche, könne man bei Youtube reihenweise die entsprechenden Filme finden. Nun, ich beherrsche die dazu nötigen Sprachen nicht, daher ist es für mich Hörensagen, welches ich für glaubhaft erachte.

Vielleicht gibt es draußen ja jemanden, der befähigter ist als meine Person, der dann entsprechende Links beibringen kann?

Auf alle Fälle, darf ich dies erdulden und habe bisher keine arabische Botschaft verwüstet und den Botschafter ermordet.

Dienstag, 18-09-12 00:45

Aus eigener Anschauung darf ich von hunderten Schmähfilmen sprechen, die mich als Deutschen beleidigen und verunglimpfen. Sie wurden in Hollywood, bei der DEFA, der UdSSR und insbesondere beim den GEZ'lern gedreht. Jeder Deutsche ein pöser Nazi, tumb und dümmlich, blutrünstig und wenn es geht, auch noch sadistisch. Die "Guten" werden reingewaschen und wenn es eine Dokumödie ist, werden die belastenden oder uns Deutschen entlastenden Dinge einfach (künstlerisch wertvoll!) nicht gezeigt.

Ich darf das erdulden und zahle "fröhlich" viel Geld an die GEZ, damit die Scharlatane noch viele lustige Filme drehen können. Wie wäre es mit "Das tödliche Fußballspiel 2" oder "Inglourious Basterds 2" oder "Saving Private Ryan 2"? Dt. Filmförderung halt.

Dienstag, 18-09-12 00:45

Bisher hab ich noch kein Sendestudio gestürmt und Knopp als Geisel genommen.


2009 versenkten friedensbewegte Mitglieder unseres "Volkes" Särge in der Berliner Spree. Es waren die Menschinnen jener Vereinigung von Personen, die immer noch von den Nazis verfolgt werden (VVN-BdA e.V.) und der besonders friedensbewegten DFG-VK. Unter dem Motto: "Die Feste feiern, wie sie fallen", verkleidete sich die lustige Schauspieltruppe in Flecktarn und versenkte ihren Sarg in der Spree.

PI oder JF ereiferten sich und das wars dann, sollen halt die BW-Soldaten in Afg fallen, dann knallen in Berlin halt die Korken.

Bisher hab ich keinem von denen, die 1,5 Jahre vorher auch auf mein Ende angestoßen hätten, die Meinung handgreiflich gegeigt.

Dienstag, 18-09-12 00:45

Aber vielleicht sollte ich dies ja tun? Wir alle sogar! Um den Beifall unserer Medien dann zu ernten, weil wir ja provoziert wurden. Wenn man mir das nur vor 10 Jahren gesagt hätte, wieviele Schmutzwerke von ARD/ZDF uns dann erspart worden wären.

----------

"Eine konservative Position heißt, die eigene Religion und Sittengesetze zu verteidigen, die anderer Kulturen jedoch zu tolerieren, solange sie nicht in das eigene Leben eingreifen."

6 bis 8 Mio Moselms greifen täglich in unser Leben ein und umvolken Deutschland. Ulfkotte schrieb vielfach, die Medien seien darauf verplichtet worden, auf Druck der Islamkonferenz, wenigstens 25% ihrer Beiträge Pro-Islam zu verfassen. Nur ein Beispiel, wie "unsere" Religion und Sittengesetze zerstört

Dienstag, 18-09-12 00:45

werden. Der Islam gehört ja jetzt zur BRD, ist der damit auch "unsere" Religion, nachdem vorher schon das jüdisch-christliche Abendland auftauchte, welches tausend Jahre lang nur als christliches Abendland bekannt war, bis etwa 2005 die bahnbrechende Erkenntnis mit dem jüdisch kam?


Aber wehe eine pöse Partei will einen Film zeigen, den die Zensoren des Jugendschutzes nicht kassieren werden können, dann verraten wir uns. Jeder andere darf also seinen Dreck verbreiten, nur der Konservative soll nach den Regeln von Dieter Stein spielen. Herr Stein, solche Leute kennt die Geschichte schon, sie nennen sich Verlierer und sind vergessen. Ihre Forderung, ist die zuende gedachte Logik des "auch die 2. Backe hinhalten". Wir sind im Vorbürgerkrieg

Dienstag, 18-09-12 00:45

und gemäß Ihnen, dürfen wir uns nicht dagegen wehren, sondern haben zu warten, bis der Balkan ähhh Berlin brennt.

Nicht mit mir und daher danke Pro-Deutschland, zeigt den Film, egal wie künstlerisch wertlos er ist. Wenn ich all den Dreck ertragen darf, dann haben die Moslems einen Schundfilm aus den USA tausendfach zu ertragen und gefälligst friedlich zu bleiben, oder sie sollen verschwinden und in Südland glücklich werden, gern auch gemäß den Taliban, ohne Filme oder Musik.

Dienstag, 18-09-12 00:33

@ die blaue Elise aus dem Himmel für Ameisenbären:
Völlig richtig! Wir sollten zu unseren Werten stehen. Wie äußerte sich übrigens Jesus zum

Umgang mit Feinden? Ein konsequent auf Deeskalation ausgerichtetes Verhalten (kein

Appeasement!) ist immer noch am besten geeignet, die Situation mittel- und langfristig zu
entschärfen.


@ schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns:
Von mir aus soll jeder von seiner Weltanschuung voll überzeugt sein. Die Frage ist doch:

Wie geht man mit den Anderesdenkenden um?

Dienstag, 18-09-12 00:31

@ Dieter Stein:
Guter Artikel! Denn was soll es bringen, den "Clash of Civilisations" noch weiter

anzuheizen? Um Information geht es den Urhebern ohnehin nicht, sondern nur um

Stimmungsmache.

Man kann es den Muslimen nicht verargen, dass sie - im Unterschied zu vielen westlich

gepamperten Wohlstandsbürgern - den Glauben ihrer Väter bewahren. Wenn sich die große

Mehrheit trotz aller Unkenrufe nicht vernünftig verhalten würde, hätte es sich mit der

Existenz von Christen in den vom Islam dominierten Ländern ohnehin längst erledigt.

Das wirkliche Problem sind doch die Ultras, die stets mit enormer Lautstärke auf sich

aufmerksam machen - ob dort oder hier.

Dienstag, 18-09-12 00:08

Der Film ist geschmacklos und seine Benutzung durch Pro Deutschland ebenso. Soweit könnte ich Herrn Stein zustimmen. Aber das Hauptproblem ist doch wohl die Entschlossenheit der Muslime, ihrer Religion mit Gewalt Respekt zu verschaffen. Und so werden Filme und Karikaturen zum Anlass von Mord und Totschlag genommen. Das zweite große Problem ist das Einknicken der deutschen Regierung vor dieser Gewalt. Sie liefert unser Land dem islamischen Mob aus. Eines der untergeordneten Probleme ist das provokative Verhalten von Pro Deutschland.

Montag, 17-09-12 23:37

VOR EINEN FREMDEN KARREN GESPANNT??

Kann es sein, daß Pro Deutschland unwissentlich Effekte herbeiführt, die eher im Interesse der USA und seiner mediterranen Verbündeten liegen?

Kann es sein, daß hier, durch Provokation und die (vielleicht kalkulierte) Gegenreaktion, eine politische Stimmung geschaffen wird / werden soll, wie man sie - beispielsweise - zur Rechtfertigung größerer militärischer Aktionen gerne hätte?

Unser Problem ist nicht der Islam als Religion sondern die große Zahl von Zuwanderern aus Kulturen(auch aus islamischen), die mit unserer Kultur inkompatibel sind.

Montag, 17-09-12 23:30

Ich bin entsetzt! Sowas in der Jungen „FREIHEIT“ zu lesen hätte ich nie erwartet. Dazu noch „intakter Ehrbegriff“: unerhört!
Es ist wichtig und richtig, immer wieder einen provokanten Lackmustest zu machen und bei Gewalt-Indikation konsequent dagegen vorzugehen und ja kein Appeasement zu betreiben. Sonst sind wir schon geliefert.

Montag, 17-09-12 22:47

um es kurz zu machen: mit solchen Artikeln disqualifiziert sich die JUNGE FREIHEIT nur selbst !

Montag, 17-09-12 22:27

2. Wo soll denn die Wehrhafte Demokratie anfangen?
Es geht zuerst um unsere eigene Zukunft - erst sekundär um außenpolitische Befindlichkeiten. -Wo bleibt denn der Papst wenn es um Christen im Orient geht? Wo war der Aufstand der Anständigen als Mitte der 90´er "da unten" friedliche, wehrlose Mönche abgeschlachtet wurden?
Innen- wie außenpolitisch bestimmtes Auftreten!
- Hat man nach 1901 wieder was von den Boxern gehört?- Nein! - Da hat mal die Wand gewackelt und dann war Ruhe! - Aber dafür hat man den Bereicherern im In- und Ausland wohl schon zu lange Narrenfreiheit eingeräumt...
Man sorgt mit einem Verbot des Films und dem Einreiseverbot für einen Prediger eben nicht für Entspannung, sondern mittelfristig für eine weitere Eskalation.

Montag, 17-09-12 22:05

1.Jetzt geht´s aber los!
Ich stehe prinzipiell der "islamkritischen Szene" skeptisch gegenüber: -Zu gebetsmühlenartig, oft zu unreflektiert und oft genug nicht in der Lage, die taktische Situation auch nur annähernd richtig zu analysieren und darauf zu reagieren.
Doch hier gilt: Was Recht ist muß Recht bleiben - noch sind wir ein Stück weit entfernt von "inter arma silent leges".
Ist es nicht notwendig die Adressaten JETZT zu demaskieren? Soll man warten, bis sich die Mehrheiten endgültig gedreht haben?
Ist der Islam wirklich so stark - oder ist es nur die eigene (ideologische + kulturelle) Schwäche?
Hat man nicht schon zu lange gewartet?

Montag, 17-09-12 21:24

Alexander Schonath aus Heilbronn 17-09-12 18:48

Und wieder einer der absolut keine Peilung hat, aber großartige Töne zu spucken versucht. Sie sollten sich dringend mit dem Islam, also dem Koran, den Hadithen, dem Leben und Wirken Mohammeds usw. beschäftigen, denn dann fällt Ihnen eventuell auf dass das wann in dem Film gezeigt wird nichts als die nackte ungeschminkte und schreckliche Wahrheit über diesen Menschen/Religionsgründer ist. Vielleicht etwas zu überspitzt und plump zusammen geschustert der Film, aber eben durch die Überlieferungen/Geschichte belegbar.

Was wohl all die im Namen Allahs Zwangs bekehrten, geköpften, getöteten versklavten Männer sowie all die gesteinigten, vergewaltigten Frauen und Mädchen zu Ihrem Text sagen würden?

Montag, 17-09-12 21:20

Die JF stellt also auch wegen eines lächerlichen Filmchens die Grundlagen der freiheitlichen Zivilisation zur Disposition: die Freiheit der Meinungsäußerung jedes einzelnen - gerade auch gegenüber den Anmaßungen einer mittelalterlichen Religionsdiktatur, die im Namen irgendeiner metaphysischen Größe (hier: der "Prophet" Mohammed genannt) irdische MACHT ausüben will (die zudem keine demokratische, sondern allenfalls religiös-autoritäre Legitimation beanspruchen kann). Von der JF hätte ich soviel politische Verblendung nicht erwartet und hoffe auf eine Korrektur dieser Position, die uns auf direktem Wege in die Klauen der muslimischen Religionspolizei treibt - die demographischen Realitäten kennen Sie doch hoffentlich, verehrter Herr Stein!

Montag, 17-09-12 21:13

Nachtrag
Richtig so! Haltet diesen Politschicks immer schön den Spiegel vor die Nase! Das wird ihnen zusehens mehr Kopfschmerzen bereiten!

Das widersprüchliche Verhalten unserer Politiker gegenüber unserem Grundgesetz und der Versuch, die Dinge auf den Kopf zu stellen und zweierlei Maß anzuwenden, macht sie unglaubwürdig.

Offenbar versteht Herr Friedrich nicht die Grundprinzipien eines Rechtsstaates, wie z.B. die Unteilbarkeit des Rechts! Wollen wir uns nicht hin zu einen Unrechtsstaat bewegen, sollte ein Innenminister sich streng daran halten!
Genau das ist der entscheidende und entlarvende Schwachpunkt unserer so "hochmoralischen" Politiker!

Herr Ohnesorge, immer fleißig rühren in dieser offenen Wunde! Denn das tut ihnen wirklich weh!

Montag, 17-09-12 21:11

"Ein derzeit diskutiertes staatliches Verbot in Deutschland würde bedeuten, sich von gewalttätigen Ausschreitungen in arabischen Staaten einschüchtern zu lassen." Die Verbotsforderungen des Videos haben nur wenig mit den Krawallen in islamischen Staaten zu tun. Hier hat die Politik ganz klar berechtigte Angst vor Unruhen in Deutschland! In Mannheim genügte eine Fahne, das 40 000 Kurden austickten und 80 Polizisten verletzt wurden, zwei davon schwer. Würde man den Film, der unschöne - aber belegte Details aus dem Leben des "Propheten" zeigt, hier aufführen, wären Mord und Totschlag und brennende Innenstädte die Folge! Alternativen? Weiter den Ball ganz flach halten? Bloß nichts tun, das unsere moslemischen "Mitbürger" provozieren könnte?

Montag, 17-09-12 21:11

Martin Wendorf aus Unterhaching, Montag, 17-09-12 17:18

Ja Nee Iss Klar.

Zitat:
Der ganze Vorgang ist wieder das gefundene Fressen für Broder, PI & Co, um die westl. Welt für ihre Interessen gegen den Islam einzuspannen.
----

Wie heißt es so schön?

"Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach mal die Klappe halten!!"

Ihnen, wie auch allen anderen Linken und Gutmenschen scheint entgangen zu sein, bzw. wollen Sie diese auch gar nicht wahrnehmen/wahr haben, das all diese Leute, Webseiten u.v.m. die FAKTEN UND BEWEISE AUF IHRER SEITE HABEN und das dort nur ein Interesse verfolgt wird. Nämlich die Freiheiten und Errungenschaften der westlichen Kultur, sowie das GG, die FDGO und die Menschenrechte.

Montag, 17-09-12 20:58

(2)

Natürlich ist es eine Katastrophe, was sich in Deutschland gegenwärtig abspielt. Das sehe ich genauso wie alle Konservativen, und ich leide auch genauso darunter.

Ich kritisiere aber die Schuldzuweisung an die Muslime. Es geht mit Deutschland nicht bergab, weil Fremde zu uns gekommen sind, sondern man hat Fremde hereingelassen, weil die Deutschen ihren Nationalstolz verloren haben und ihre Abwehrkräfte erstorben sind.

Am Islam an sich gibt es überhaupt nichts zu kritisieren. Auch nicht den Absolutheitsanspruch. Den haben wahre Christen auch und müssen ihn haben; es geht gar nicht anders.

Wer sich von dieser Überzeugung verabschiedet hat, der hat sich über die Folgen nicht zu beklagen. Besser eine primitive Kultur als gar keine.

Montag, 17-09-12 20:57

"Daß in der moslemischen Welt hingegen noch ein Ehrbegriff intakt ist, der eine Beleidigung der eigenen Religion unstatthaft macht, ist respektabel –solange dies gewaltfrei geschieht." Hm, kann es respektabel sein, einen G o t t e s w a h n, ob mit oder ohne Gewalt, zu verteidigen? Der intellektuelle Angriff auf jeden religiösen, pardon, Aberglauben sollte statthaft sein, allerdings sollte das Abschwören nicht mit Gewalt erzwungen werden: Jeder frei nach seiner Facon! Aber Kritik mit Argumenten des Verstandes müssen Gläubige aushalten!

Montag, 17-09-12 20:49

Pro Dieter Stein!

Es setzt sich ja nicht für ein Verbot des Filmes ein, sondern er appelliert an Vernunft und Anstand.

Im Bewußtsein der Ohnmacht gegenüber der sich vollziehenden Überfremndung unseres Heimatlandes sind leider viele Deutsche dazu übergegangen, Muslime als Untermenschen zu sehen. Sie billigen ihnen nicht einmal mehr die Menschenwürde zu, welche deutsche Soldaten im Weltkrieg oftmals selbst dem Feind zugebilligt haben.

Ich bejahe und schätze das muslimische Ehrgefühl, ihre unverdorbene Einstellung zur natürlichen Geschlechterhierarchie, und ihren religiösen Absolutheitsanspruch. Und das sage ich als Christ.

Bedroht sind wir primär durch unsere Absage an den Glauben. Der Islam ist, als zweitbeste Lösung, nur die Folge.

Montag, 17-09-12 20:45

Unterstellt, der Film (kenne ihn nicht) ist ein primitives Machwerk. Aber ist nicht "Pro" bei
der Verfemung alles Rechten, dem totalen Ausschluß vom normalen Diskurs der Medien, zu "Provokationen" g e z w u n g e n, um das allgemeine Totschweigen zu durchbrechen? Nicht mal bezahlte Anzeigen akzeptiert man! Und selbst das Demonstrationsrecht wird immer öfter untersagt (muß erst vor Gericht erstritten werden) oder de facto unterwandert wie am Wochende in Potsdam, als die Antifa durch Blockade der Langen Brücke eine NPD-Demo gegen die Euroretterei vereitelte, unter Beifall aller Medien, ohne daß Bürgermeister und Polizei räumen ließen! In einem Rechtsstaat müßte diesen Rechtsbruch die Bundesanwaltschaft an sich ziehen! Irgendwas davon gehört?

Montag, 17-09-12 20:24

VI.

...den Wert des zu Bewahrenden erkenne, gerade WEIL ich mich AUCH und VOR ALLEM kritisch mit ihm auseinandergesetzt habe / auseinandersetze und ihn so überhaupt erkenne.
Diesen Aspekt der Entwicklung und Ausdruck mentaler Reifung will ich mir von Ihnen nicht absprechen lassen,die "patriotisch-konservative" Grundlinie ebensowenig, nur weil ich Gebrauch von meinem Denken mache.
Ihre Sicht, dies alles Pro-Leuten ( ich gehöre nicht dazu) pauschalisierend absprechen zu wollen, ist mir zu einseitig und ich teile sie nicht.
Ich begrüße uneingeschränkt, dass diese Form der Auseinandersetzung in unserem Staat (noch) möglich ist.
Eine Position wie die Ihrige sehe ich deshalb eher als Gefährdung denn als Unterstützung dieses Prozesses.

Montag, 17-09-12 20:17

Die Süddeutsche plappert wichtigtuerisch: "Außenminister Guido Westerwelle sagte, die Meinungsfreiheit rechtfertige nicht die Beleidigung und Verunglimpfung anderer Religionen." Der eigenen schon. Wenn man's genau betrachtet: Allein der "Lebensstil" gewisser Politiker stellt schon eine Beleidigung der Religion dar (sowohl der eigenen als der fremden).

Nichtsdestotrotz: Wir bewegen uns langsam in eine Haßspirale. Man muß anerkennen, daß der Islam zwar nicht zu Deutschland (Gott bewahre!), aber zur Welt gehört. Und zur Menscheitsgeschichte. Er ist nichts Außerirdisches. Auch wenn uns das fremd ist. Wir müssen dem Islam freundlich die Tür weisen, ohne ihn der Minderwertigkeit zu beschimpfen. Darin liegt unsere einzige Chance, ihn loszuwerden.

Montag, 17-09-12 20:16

V.

..., so Ihre Argumentation, diese versuchten, politisch daraus Kapital zu schlagen.
Mir geht es aber einzig und allein um das Prinzip der freien und uneingeschränkten Meinungsäußerung. Man wird niemals verhindern können, dass dieses auch z.B. politisch missbraucht werden kann. Aber das soll gar nicht verhindert werden, da dies wieder ein antidemokratischer Akt wäre. Eine Demokratie muss so ewas aushalten können und tut sie es nicht, dann ist der Demokratiebegriff eben sehr fragil.
Ich teile Ihren Konservatismusbegriff auch nicht, denn Konservatismus erschöpft sich nicht darin, Traditionen, die eigene Religion und Sittengesetze unhinterfragt und unkritisch zu bewahren. Ich kann ja nur wirklich etwas bewahren wollen, wenn ich auch...

Montag, 17-09-12 20:09

IV.

... ein Anderer in seinen religiösen Gefühlen verletzt? Wenn diese Form der (Selbst-)Zensur zugelassen wird, wie lange wird es dauern, bis sie auf andere Bereiche ausgedehnt wird?
Ist es nicht auch allgemein sehr unwürdig wie im konkreten Falle, Kritik um jeden Preis vermeiden zu wollen, um niemand anderen zu verletzen, aus ANGST vor dessen Reaktionen?
Dies würde rein hypothetisch dann vielleicht funktionieren, wenn Religionen reine Privatsache wären und keinerlei Niederschlag in der Gesellschaft fänden. Das mag ein naives, kindliches Verständnis von Religion sein. De facto äußert sie sich in allen Lebensbereichen und ist damit auch hochpolitisch.
Nun beanstanden Sie ja vor allem auch die Motivation der Kritiker als unredlich, weil...

Montag, 17-09-12 19:57

III.

... ein eingeschränktes Recht auf Meinungsäußerung. Wenn dieses eingeschränkte Recht auf Meinungsäußerung vor allem Reliogionskritik beinhaltet, dann ist im Grunde genommen keine Kritik mehr möglich, da Religionskritik jeder anderen Form der Kritik übergeordnet ist. Wenn eine Kritik sozusagen jedesmal daraufhin untersucht (zensiert) werden muss, ob sie auch eine Religionskritik enthält oder sie als solche interpretiert bzw. (miss-) verstanden werden könnte, dann ist dies der Inbegriff des Zensurgedankens archaischer Entwicklungsstufen: Könnte Gott/ könnten die Götter beleidigt werden? Begehe ich als Kritiker Blasphemie? Rufe ich Provokationen hervor? Könnte ich "Unheil" von anderen durch meine bloße Kritik abwenden? Fühlt sich...

Montag, 17-09-12 19:55

2.)
"Hetzfilm"?

Gehetzt haben Streicher und Ehrenburg,
Haß gegen Menschen geschürt, die als deutsche Zivilbevölkerung hier seit Jahrhunderten gelebt hatten.
Der Film dagegen will mit den Mitteln der Satire eine Gewaltideologie und ihre Anführer vorführen.
Als Stilmittel das "Laienhafte" - schon bemerkenswert.

Montag, 17-09-12 19:48

II.

...ihrem demokratischen Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch machen, die Schuld für eben diese Christenverfolgung zuweisen.
Worin also bestünde dann die Konsequenz aus Ihrer Argumentation?
In einer Umkehrung der Errungenschaften der Aufklärung? In einer Vermeidung jedweder Kritik am Islam als der Empörungsreligion par excellence ( einschließlich ALLER Medien wie Film, Kunst, Literatur..., denn eine Beschränkung auf das Medium Film könnte dann ja konsequenterweise nicht in Ihrem Sinne sein, da es Ihnen wohl um das Prinzip jeder Vermeidung "schäbiger" und "unehrenhafter" Äußerungen dem Islam gegenüber gehen müsste...
Nun, entweder haben wir ein konsequentes Recht auf freie Meinungsäußerung, oder wir haben nur...

Montag, 17-09-12 19:43

@ Alexander Schonath

"Auf alle Fälle wird auch denjenigen geschadet,die auf seriöse Weise Aufklärung über die schleichende Islamisierung betreiben.Kommt es nämlich auch bei uns zu Brandschatzungen,Verletzten oder gar Toten, so wird verallgemeinert.Eine Schuld wird dann auch den Warnern zugeschrieben,die auf demokratische Art und Weise auf die wachsende Gefahr des Islams bei weiterer Zuwanderung hinweisen."

"auf seriöse Weise" aus dem Hinterzimmer ? Darauf hört in BRD niemand.

Und Schuld hat derjenige, der Menschen umbringt oder verletzt.
Nicht der, der diesen Haßpredigern die Tarnkappe wegnimmt.
Das weiß das Volk ganz genau.

Montag, 17-09-12 19:38

I.

Herr Stein,


Sie setzen leider auf das falsche Pferd. Glauben Sie ernsthaft, Christenverfolgung in islamischen Ländern gäbe es ohne diese "schäbige" und "unehrenhafte" Provokation nicht? Die Gefährlichkeit Ihrer Argumentation liegt darin, und damit befinden Sie sich in bester Geellschaft mit in Unterwürfigkeit, Unterwerfungsgesten, Beschwichtigungsritualen, Selbstanklage, Selbstverleumdung vertrauten Gutmenschen, welche den Islam traditionell als Opfer des Westens, Opfer des Kolonialismus, des Imperialismus, des bösen Kapitalismus, des Christentums, der Kreuzzüge...( und wie diese Phrasen noch alle heißen mögen ), dass Sie den Islam wieder mal zum Opfer stilisieren und letztendlich freiheitliche Gesellschaften, die lediglich von...

Montag, 17-09-12 19:19

Lieber Alexander Schonath aus Heilbronn,

Alles was Sie sagen ehrt Sie als guter Mensch.

Nur sollten Sie bedenken, daß Islam "Unterwerfung unter Allah" heißt.

Die machen keine Witze. Die verstehen keinen Spaß.
Bei denen sind Sie für die oder gegen die.

Islam ist nicht verhandelbar.
Das machen die unseren Politikern bestenfalls glauben.

Mit ihrer Einstellung werden Sie, spätestens Ihre Nachfahren, Moslems.

Aber dann leben Sie natürlich im Haus des Friedens.
Und wenn das alles ist, was Sie wollen ....

Ansonsten gilt bei denen:

Wer nicht dran glaubt, muß dran glauben.

Montag, 17-09-12 19:06

Vor was hat man Angst? Wir leben nicht in der DDR Herr Friedrich, wo Meinungen und Filme verboten werden.
Wenn man vor Ausschreitungen Angst hat,zeigt doch welche Aggresivität dr islam hat, wnn es nicht nach seiner Meinung geht. In aller Welt sieht man doch,welche Fratze der Islam hat. Nicht der Film sollte verboten werden, sondern die aggresiven Salafisten,die unsere Grundgesetz verletzen und nur Hass sähen. Gab es Proteste der Politiker,als man Christen tötete? oder Kirchen vernichteten? Man kann über diese Politikkasper nur den Kopf schütteln.

Montag, 17-09-12 19:03

Man muss in meinen Augen zwei Dinge unterscheiden:
1. Natürlich hat Pro Deutschland das Recht den Film zu zeigen
2. Nicht alles, wozu man das Recht hat, sollte man auch tun.

Deshalb stimme ich H. Stein zu: eine seriöse nationalkonservative Partei sollte sich nicht auf dieses Niveau begeben und solch ein billiges Machwerk als Kampfmittel benutzen. Ich habe den Trailor im Netz angesehen. Dieses Filmchen ist unterste Schiene, für eine ernstzunehmende Partei ungeeignet.

Montag, 17-09-12 18:49

Lieber Alfred E: Neumann aus Berlin West,

ganz hervorragend, Ihr Beitrag.

Pro Deutschland lockt sie hinter dem Gebüsch vor.

Ich wünschte mir, ein Friedrich würde sich mal so vehement für das einsetzen, was im Grundgesetz steht.

Stattdessen wie immer: Die eigenen Rechte sind nichts wehrt oder haben Grenzen, wenn es den Herrschaften der sozialistischen Obrigkeit in den Kram paßt.

Auf die angeblichen Rechte der Anderen, die den unseren entgegenstehen, werden "mit allen rechtstaatlichen Mitteln" verteidigt.

Ja, mit welchen denn?

Ich frage mich immer, warum sie nicht das Grundgesetz ändern. Das haben sie schon über 100 Mal getan.

Einfach mit einer Präambel versehen.

"Der Islam gehört zu Deutschland. Er genießt besondere Rechte."

Montag, 17-09-12 18:48

Herr Stein hat mit seinem Kommentar vollkommen Recht.

Daß gewaltbereite Islamisten unter uns leben, konnte man an den Ausschreitungen in Nordrhein-Westfalen sehen. Selbst ohne Provokationen kam es in Mannheim zu gewalttätigen und schweren Ausschreitungen. Diese Gewaltakte genügen, um auf die latente Gefahr hinzuweisen, die von den Politikern nur allzu gerne unter der Decke gehalten wird.

Dem Macher dieses privaten Hetzfilmes, in dem die islamische Religion verhöhnt wird, dürfte es allein darum gehen, die Gefühle der Moslems zu verletzen und islamistische Scharfmacher aufzuhetzen. Daß es zu Gewalttaten mit Toten kommt, scheint wohl ins Konzept zu passen.

Mit der Ankündigung, diesen primitiven anti-islamischen Hetzfilm in Deutschland zu zeigen, dürfte es für die Führer dieser Einthemen-Partei nur einen Grund haben: in die Schlagzeilen zu kommen. Die Folgen, die sich daraus ergeben können, scheinen auch denen völlig gleichgültig zu sein. Damit beweisen sie ihre völlige Politikunfähigkeit.

Selbst wenn diese Ankündigung ein billiger Werbegag sein sollte, um in die Schlagzeilen zu kommen, zeigt dies, daß man auch nicht viel besser ist wie die islamistischen Scharfmacher, die man gerne als solche entlarven möchte.

Auf alle Fälle wird auch denjenigen geschadet, die auf seriöse Weise Aufklärung über die schleichende Islamisierung betreiben. Kommt es nämlich auch bei uns zu Brandschatzungen, Verletzten oder gar Toten, so wird verallgemeinert. Eine Schuld wird dann auch den Warnern zugeschrieben, die auf demokratische Art und Weise auf die wachsende Gefahr des Islams bei weiterer Zuwanderung hinweisen.

Montag, 17-09-12 18:47

Der Islam gehört nun einmal nicht nach Europa. Punkt! Und natürlich greift der Islam überall dort, wo er sich ausbreitet in das Leben aller anderen Menschen ein. Der Islam in der Realität ist eben nicht tolerant. Wer aber in unserer Gesellschaft leben will, hat unsere Regeln zu akzeptieren. Wer das nicht akzeptieren kann oder will, der muß eben in ein Land seiner Wahl gehen. Salafisten dürften doch z.B. in Saudi-Arabien willkommen sein. Auch unsere Toleranz muß Grenzen haben. Wir haben nicht vergessen, wie Anhänger des Islam nach den Terroranschlägen in den USA, auch in deutschen Städten, gejubelt haben. Wir wissen auch, wie der Islam Angehörige anderer Religionen bezeichnet und abwertet. Vielleicht sind auch wir manchmal empört!

Montag, 17-09-12 18:31

Verehrter Herr Stein.
Herr Buschkowski, der Bürgermeister von Berlin-Neukölln beschreibt im Vorwort zu seinem Neuen Buch: „ Neukölln ist überall „ exakt das „Drama“ welches sich zur Zeit in Deutschland und Europa mit den muslimischen Einwanderern und deren Methoden zur Erlangung ihrer Ziele abzeichnet. Der Pro-Bewegung ihrerseits eine Art von Boshaftigkeit zu unterstellen, ist meines Erachtens abwegig, weil jede andere Partei in der BRD, speziell „LINKSROTGRÜN“ ähnliche Methoden anwenden, um ihre Meinung durch zu setzen, man betrachte nur die Kampagnen die seit Jahren, auch Medial, gegen die FDP laufen, oder wie Volker Beck seine „Schwulen- Lobby -Arbeit“ mit allen, auch manchmal bedenklichen Mitteln durzusetzen versucht und andersdenkende z.T. massiv bedrängt werden. Ich glaube sie irren sich in diesem Fall mit ihrer Beurteilung, was die Motivation der Pro-Partei den Film zu zeigen anbelangt. Ich wünsche mir noch mehr von diesen Filmen, dann wird man sehen was alles möglich ist.
MfG

Montag, 17-09-12 18:18

Auch ich muß Ihnen, Herr Stein, diesmal entschieden widersprechen - so leid es mir tut.

Ich bin kein Mitglied von Pro, aber ich rechne es dieser Partei hoch an, daß sie den Mumm hat, ohne Rücksicht auf die eigenen Nachteile schonungslos den Islam zu demaskieren!

Ihr Anstandsgefühl in Ehren, aber damit gehen wir sang- und klanglos unter!

Unser Kampf ums Heimatland ist angesichts linker Medien, Lehrer und Politiker unfair unserer Position gegenüber. Wenn man dem indoktrinierten Michel also nur so die Augen öffnen kann, indem man das Fallenlassen der Taqqiya provoziert, nur so die Informationsblockade bzw. -verfälschung der Medien umgehen kann, um seine Aufmerksamkeit zu wecken, dann muß dem eben so sein.

DANKE Pro NRW/Deutschland und GDL!

Montag, 17-09-12 18:16

Geht nicht ums Recht, sondern gesunden Menschenverstand. Wenn Sie sich in eine Rockerkneipe verirren und dort an die Braut des Chefs ranmachen, können Sie sich auch auf Ihr "Recht" berufen (und kriegen trotzdem eins auf die Mütze!). Wirklichkeit hat mit "Recht" nichts zu tun, sondern ist das, was "wirkt". (Was meinen Sie wie in Kriegen Gesetze gebrochen werden, nur um zu gewinnen?) Wenn Sie in den Schlangenkäfig fassen, weil Sie die Schlange ein bißchen necken wollen, können Sie den Zoo für den Biß verklagen (falls Sie ihn überleben). Ich rate Ihnen: Lassen Sie's lieber gleich. Bei Schlangen herrschen andere Gesetze. Und bei Muslimen können Sie keinen Begriff von "Rechtsstaat" voraussetzen, wir wir ihn haben. Die leben in der Voraufklärung.

Montag, 17-09-12 18:12

Herr Stein hat nicht Unrecht. Pro Deutschland schafft es sich in seiner Selbstdarstellung immer wieder selbst zu schaden. Die Kontraproduktivität ist überdurchschnittlich, das "Marketing" unterirdisch.
So gewinnt man keine Mehrheiten. Pro Deutschland schreckt mehr ab als auf. Die konservativen Kräfte in D haben kein Sprachrohr, keine salonfähige Partei und erst recht keine Gallionsfigur. DARAN krankt die deutsche Rechte. Die letzte einigermaßen konsenzfähige, konservative Figur war Franz Schönhuber. Danach kam nichtsmehr. Schill war auch nur eine Eintagsfliege. (Mit peinlichem Abgang). Woran liegt das nur?

Montag, 17-09-12 17:55

Ich gehe davon aus, dass Pro-Deutschland ein weiteres stilles Wachstum der Muslime verhindern will. Sie sagen sich: Je früher der Islam sein 2. Gesicht zeigt, desto besser. Das Wasser im Topf muss rasch heiß werden, damit der dt. Frosch nicht langsam gekocht wird.

Haben nicht Churchill und Roosvelt Öl ins Feuer gegossen?

Man kann die wohltuende Ruhe des Papstes bei seiner Reise in den Libanon als den besseren Kontrapunkt sehen.
Ein guter Witz ist witzig. Eine gute Karikatur belustigt. Eine gute Kritik muss dem Kritisierten seine Würde belassen.
Bei dem Stück „Corpus Christi“ (Abendmahl, Jesus: „Philipp, leck mir den Schwanz!“) wurden die paar Christen von Muslimen unterstützt. Meine Abgeordneten sahen weg. Ich werde das nie vergessen.

Montag, 17-09-12 17:49

Die Ankündigung von "Pro Deutschland", den Film zeigen zu wollen, führt bei den Systemmedien zu einem empörtem Aufschrei und seitens der roten Angela zu der Einlassung, "die Meinungsfreiheit hat auch ihre Grenzen". Allein durch diese hysterischen Reaktionen entlarvt "Pro Deutschland" eindringlich, wie es um die Demokratie in diesem Land bestellt ist. Und deshalb ist das Vorhaben dieser Partei ausdrücklich zu begrüßen.

Der Film selber ist Nebensache. Er wird nicht das Prädikat "Besonders wertvoll" bekommen, aber darauf kommt es auch nicht an.

Und ein bißchen Reklame ist auch nicht verkehrt.

Montag, 17-09-12 17:49

Im übrigen Stimme ich Herrn Stein zu: So, wie der Islam reagiert, disqualifiziert er sich als mit unseren Werten und Vorstellungen eines zivil. Umgangs unter Menschen als unvereinbar! Wir sollten bei unseren Prinzipien bleiben. Was Herr Friedrich dort hyster.-angstschlotternd zum Besten gibt, enthält zwar einen richtigen Kern. Aber dann sollte man den Maßstab auch an die den Papst beleidigenden Schmierereien in der "Titanic" und die blasphem. Ausfälle von "Pussy Riot" legen (und diese nicht noch als "Fortschritt und Revolution" feiern). Vor den "verletzten religiösen Gefühlen" der russ.-othodoxen Kirche hat man offenbar keinen Respekt! Haßprediger sollten hier nicht auftreten - weder sich als "christlich" bezeichnende - noch islamistische!

Montag, 17-09-12 17:46

Teil 2
Pro Deutschland ist eine der wenigen Parteien, die den Mut noch haben, diese islamische Intoleranz und Respektlosigkeit gegenüber unseren freiheitlichdemokratischen Grundrechten zu kritisieren!
Keine der etablierten Parteien wagt dieses Problem noch aufzuzeigen, geschweige wirkungsvoll gegen diese Intoleranz vorzugehen. Stattdessen wird diese islamische Intoleranz hofiert, aus Angst vor deren gewaltbereiter Anhängerschaft!

Wenig hilfreich ist in diesem Zusammenhang die massenhafte Zuwanderung dieser problematischen Gesellschaftsgruppe. Hierdurch wird dieses grundlegende und hochexplosive Problem nur noch mehr angeheizt, da es die Parallelgesellschaften zusätzlich verstärkt, anstatt das damit Integration gefordert wird!

Montag, 17-09-12 17:33

Martin Wendorf aus Unterhaching,

"Raushalten" - dafür ist es lange schon zu spät,
die Probleme mit Nichtintregationswilligen sind doch längst im Land!

Der "Streß mit den Muslimen" ist doch längst hier vor der Haustür.

Und was haben wir denn "zu verlieren" ?
Allenfalls eine deutsche u. europ. Zukunft, die vom Islam dominiert wird.

Schauen Sie sich die Geburtenraten in europ. Ländern an. 50-60 Millionen Muslime heute in Europa mit stark steigender Tendenz...

Montag, 17-09-12 17:30

Teil 1
Warum sollte sich Pro Deutschland damit disqualifizieren?

Sicherlich ist das Video kein künstlerisch hochwertiger Film und er stellt auch den islamischen Glauben in etwas dürftiger Weise in Frage.

Doch darf ich keine Zweifel mehr in diesem Lande äußern, ohne Gefahr zu laufen, diskriminiert, kriminalisiert oder massakriert zu werden? Dann leben wir doch wieder in einer Diktatur!

Warum diese plötzliche Angst vor der Meinungsfreiheit?

Im Grunde greifen diese intoleranten Islamfanatiker unsere Grundwerte an und wollen sie lieber gestern als heute abgeschafft sehen! Um dieses zentrale Problem geht es und um die gewünschte Einführung der Sharia in Deutschland!

Montag, 17-09-12 17:18

Bin ganz der Meinung des Herrn Stein: Wir sollten uns da tunlichst raushalten, Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste! Allerdings sollte den Regierdenen das Spektakel zu denken geben: Wir tun uns keinen Gefallen, ungebremst muslim. Einwanderung nach Deutschland zu fördern! Der ganze Vorgang ist wieder das gefundene Fressen für Broder, PI & Co, um die westl. Welt für ihre Interessen gegen den Islam einzuspannen. Was Pro Deutschland vorhat, hat mit Deeskalation nichts zu tun. Es beweist nur, daß diese Partei so "pro" Deutschland ist wie Pro Familia für ansteigende Geburten. So kann nur jemand agieren, der nichts zu verlieren hat. Wenn sie Lust auf Streß mit den Muslimen haben, sollen sie sich freiwillig für den Afghanistan-Krieg bewerben.

Montag, 17-09-12 16:56

Lieber Herr Stein, bitte gestatten Sie mir, Ihnen zu widersprechen. Wir sprechen nicht von Gästen unseres Landes, sondern von Einwanderern, die durch den Willen der deutschen Führungselite hier sind. Diese Fremden haben den Anspruch auf den wahren Gott, auf jegliche Freiheit und erstreben den Alleinherrschaftsanspruch. Weder sie, ihre Lebensweise noch ihre Religion sind mit unseren demokratischen Werten vereinbar. Nur als unsere Gäste oder rechtmäßige Mitbürger hätten sie selbstverständlich Anspruch, ihre Religion frei zu leben und beschützt zu werden.
Solange mein Volk nicht ihr Land zum Einwanderungsland erklärt, hat Pro Deutschland einen klaren Rechtsanspruch, diesen Film zu zeigen. Als erste Möglichkeit wären ja noch die GEZ-Sender zu beauftragen, ihrer Informationspflicht nachzukommen.
Da diese nicht einmal den Filmtitel benennen, hat Pro diese Aufgabe übernommen. Zugegeben, sie provozieren auf unterem Niveau. Die anderen aber schicken ihre Schläger und Mörder. Meinungs- und Informationsfreiheit muß auch ungehindert gelten,
wenn es uns nicht gefällt:
"Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten." (Artikel 19 der Menschenrechte Vereinigten Nationen, 10.12.1948)

Montag, 17-09-12 16:55

Die Frage die man sich hier und auch bitte Herr Stein stellen muss ist folgende ..

Inwieweit darf die Meinungsfreheit beschnitten werden weil man befürchten muss das sich angesprochene Gruppe mit Gewalt zur Wehr setzen ?

Es stellt sich zwangsläufig die Frage des Gewaltmonopols das eigentlich der Staat haben sollte !

Der Film hat das Niveau einer Theater AG einer Schule , ABER die Aussagen das Mohammed eine 9 Jährige geehelicht und die Ehe an ihr vollzogen hat ist genausowenig falsch wie das er mindestens 12 Ehefrauen hatte , zusätzlich Konkubinen , mindestens 4 Dutzend Kriege angezettelt , bzw daran teilgenommen hat!

Fakten Fakten Fakten ,..wer das nicht erträgt sollte sich eine andere Religion suchen !

Montag, 17-09-12 16:47

Liebe blaue Elise,

der "Kulturkampf" ist längst im Gange,
und wir sind mitten drin.

"Entfacht" haben ihn linksrotgrünschwarze Blockparteien,
die uns Nichtintegrationswillige Menschenmengen beschert haben - niemand sonst, niemand, auch nicht Geert Wilders oder andre,
man mag sie sehen wie man will.

Montag, 17-09-12 16:44

Hallo Herr Stein,
ich habe noch vor (und seit) dem Brandanschlag von Weimar ihre Zeitung gelesen. Auch als es diese am Bahnhof nicht oder nur noch unter dem Ladentisch gab.
Also mit allen Höhen und Tiefen.
...und nun sind wir bei den Tiefen angekommen.
Was ist daran schäbig und unehrenhaft, man zeigt das "vorbildliche" Leben des Propheten und schon fühlt sich ein steinzeitlicher, gewalttätiger, intoleranter Mob provoziert?
Hängt das Leben der Christen in Syrien am Videoverbot eines Friedrichs?
Was ist das für ein intakter Ehrbegriff, wenn ein religiöser Mob Menschen verbrennt, vergewaltigt und lyncht?
Diese Ehre, ist nicht meine Ehre!
...und diese Steinzeitler sind schon hier, meißtens
uneingeladen, mitten in u n s e r e n Leben.

Montag, 17-09-12 16:40

In unserem Land herrscht KEINE THEOKRATIE wie sie der Islam zwingend vorschreibt.

Und deswegen schaue ich mir hier in unserem Land jeden (nicht gewaltverherrlichenden) Film an, der mir passt, und zwar wo und wann ich will.

Wenn Muslime mir dies untersagen und dies mit Gewalt durchsetzen wollen, zeigt es sie ohne die übliche Taquiyya-Maske.

Oder wollen wir kuschen bis jeden Tag muslimische Gewalt in unseren Straßen tobt?

Dann wird es zu spät sein.

Montag, 17-09-12 16:14

Dieter Stein hat völlig Recht!

Es ist ein Unterschied ob ich für freiheitlich-konservative Werte eintrete oder mich an einem Feindbild abarbeite.

Nur Krawall machen reicht nicht. Geert Wilders - der Messias und Oberguru seiner Jünger, die als Woge von "Politically Incorrect" hier herüberschwappt - mußte das letzte Woche auch feststellen.
Stupides Pro-Israel-Geblödel und das Entfachen eines neuen Kulturkampfes wird der Wähler nicht goutieren.

Jemand schrieb hier mal:
"Man müsse den Rechtsstaat verteidigen indem man den Muslimen das Verteilen des Korans verbietet."

Das ist schon Kabarett!!!


Kriminelle Elemente und Sozialschmarotzer sind rigoros auszuweisen. Aber das ist keine Sache der Religion sondern des Charakters!

Montag, 17-09-12 16:01

Ganz im Gegenteil: die richtige Reaktion wäre diesen kurzen, harmlosen Filmausschnitt sowie die ebenfalls harmlosen Karikaturen der Jyllands-Posten u.a. überall im Westen kontinuierlich im Fernsehen zu zeigen bis die Gewalt endet.
Die Blockparteien disqualifizieren sich weiter, PRO gewinnt!
Weiter so PRO und DIE FREIHEIT!

--
Warum ich kein Linker mehr bin: http://www.youtube.com/watch?v=hpFIYNuskM4

Montag, 17-09-12 15:59

Bei dem teils mörderischen Gebahren kommt eines klar zum Ausdruck:

Der Alleingültigkeitsanspruch des Islam.

Der ist heilig. Jede Kritik wird im Keime erstickt.

Niemand soll es wagen.

Denn es gibt nur eine gültige Religion. Nur einen wahren Gott. Allah. Und Mohammed ist sein Prophet.

Jede Enthaltung von Kritik hat sich von alleine zu verstehen.

Egal was es ist. Koran und Scharia stehen über allem in der Welt. Über allem bei den Menschen.

Ob sich die Kritik auf nicht zu leugnende geschichtliche Ereignisse bezieht oder auf rein religiöse Glaubensfragen oder auf ein künstlerisch sehr fragwürdiges Machwerk, ist dabei unerheblich.

Jede Kritik ist tabu.

-Denk nicht mal dran-

Und wir hier meinen, daß mit Vernunft regeln zu können.

Montag, 17-09-12 15:51

Heinz .H aus London,

"Doch solange es diese Gewaltbereitschaft gibt, sollte alles unternommen werden um diese Eigenart des Islams offen zu legen und unsere Freiheitsrechte zu verteidigen."

DAS IST DER KERN ! Darum geht es !

Danke für diese klarstellenden Worte, Heinz H.!!!

Montag, 17-09-12 15:49

I
Sicher ist die Aufführung des (billigen!) Films eine gefährliche Provokation.
Gut das sich jemand traut!
Wenn sich Luther nicht dereinst getraut hätte die katholische Kirche zu provozieren, dann hätte sicher die überfällige Reformation und später die Aufklärung noch lange auf sich warten lassen.
Ob es dann heute immer noch Ketzerprozesse in Europa geben würde?
Der Islam (genau wie alle anderen dogmatischen Religionen und Ideologien) muss sich dringend an die aufgeklärte Welt des 21. Jahrhunderts!
Der lebensgefährliche Charakter des unreformierten und insbesondere des politischen Islam muss schonungslos aufgezeigt werden.

Montag, 17-09-12 15:48

II
Wenn es dazu Provokation braucht ... dann sei es so.
Nicht die Provokation ist die Gefahr, sondern die buchstabengetreue - unreformierte - Auslegung einer 1400 Jahre alten Schrift.

Wir halten uns ja schließlich auch nicht mehr an alle Weisheiten des Alten Testaments - oder?
Sonst müssten wir nämlich einem zornigen eifersüchtigen Gott folgen und alle Ungläubigen bestrafen.
Davor behüte uns … unser gesunder Menschenverstand!

Montag, 17-09-12 15:42

Den 14-minuetigen Auschnitt des Machwerks habe ich mir angesehen. Laecherlich! So etwas als Provokation zu empfinden. Das muessen die Moslems bei uns aushalten, wie schon richtig gesagt wurde. Da muessen sie durch, oder gehen! Pro NRW hat den Mut zu provozieren, ich danke den Leuten dafuer! Nur so zeigt sich dem letzten Doofmichel das wahre Gesicht des Islam, bzw. muslem. Mobs.

Montag, 17-09-12 15:19

Der "Ehrbegriff" der Muselmanen, Herr Stein, ist nun wirklich alles andere als "intakt". Er ist von äußerst primitiver, aggressiver, rückständiger und intoleranter Natur! Im Namen der Ehre werden familiäre Morde begangen, werden Andersgläubige und Ehebrecher gesteinigt usw. usf.

Im Übrigen gehören zur Provokation immer zwei Parteien. Und der islamische Kulturkreis nimmt nun wirklich auch jede noch so unbedeutende Provokation dankbar an und krakeelt reflexartig los.

Montag, 17-09-12 15:15

"Ihre Existenz ist dabei nicht bedroht vom Assad-Regime, sondern von den zumeist islamistischen Rebellen, die Kirchen anzünden und Jagd auf Christen machen."

Ganz genau! Aber die westlichen Medien verbreiten die Propaganda, dass Assad der Böse wäre.

Montag, 17-09-12 15:07

2. Es ist nicht akzeptabel, dass fanatische Massen randalierend und mordend durch die Strassen ziehen, nur weil sie sich an einem amateurhaften Film empoeren. Ohne dieses Verhalten wuerde sich kaum jemand fuer diesen besagten Film interessieren.

Wenn die Angehoerigen dieser Religion endlich in der Lage sind, gewaltfrei und angemessen gegen den Inhalt dieses Films zu protestieren, kann man ueber ehrhaftes Vehralten reden. Doch solange es diese Gewaltbereitschaft gibt, sollte alles unternommen werden um diese Eigenart des Islams offen zu legen und unsere Freiheitsrechte zu verteidigen.

Montag, 17-09-12 15:04

Volle Zustimmung, Herr Stein.
Hundertprozent richtiger Kommentar und zum richtigen Zeitpunkt!

Montag, 17-09-12 15:04

Mit diesem Kommentar disqualizieren Sie sich Herr Stein.

1.
Es geht hier nicht um ehrhaftes Verhalten oder billige Provokationen. Es muss in unserem Land und auf der ganzen Welt moeglich sein, Schriften, Filme und Bilder unabhaengig von ihrem Inhalt und ihrer Qualitaet zu verbreiten. Menschen und Gruppierungen, die sich von solchen Veroeffentlichungen beleidigt oder verletzt fuehlen, haben das Recht dagegen friedlich zu protestieren und sich notfalls juristisch zur Wehr zu setzen.

Beim Islam wird hingegen mit einer erschreckenden Selbstverstaendlichkeit Selbjustiz in Form von grenzenloser Gewalt ausgeuebt. Genau das ist der springende Punkt.

Montag, 17-09-12 15:02

So ist es Barnabas B.,

das Filmchen ist nur ein VORWAND, um den Haß der radikalen Imame gegen die ungläubige Restwelt mal wieder richtig rauszutrompeten - über aufgehetzte Menschen, die sie als Mittel zum Zweck benutzen.

Toleranz fordern, aber ein Film ist schon zuviel?

Wie bitte, islamische Welt?

Montag, 17-09-12 14:59

Moslems scheinen nur ein Hobby zu haben:
Lautes Jammern und viel Fordern.

Sieht man sich die meinungsmachenden Desinformationssendungen hier an, sieht man nahezu auf der ganzen Welt nur noch Moslems mit weit aufgerissenen Mündern.

Warum hält ihre doch so überlegene Ideologie solch Film eigentlich nicht aus?

Die stillen Christen hingegen ziehen sich zurück. Verschwinden.

Schon vergessen? Der Islam ist demokratiefeindlich, frauenfeindlich und religionsfeindlich, außer bei der eigenen, die gar keine ist.

Die westliche Welt muß sich entscheiden. Wenn nicht heute, dann morgen. Der Schwur muß irgendwann geleistet werden.

Entweder wir weichen und passen uns, wie hier in der BRD und Europa an, oder wir behaupten uns.

Montag, 17-09-12 14:54

Der Film ist nicht frei verfügbar. Was da kursiert ist ein 14minütiger Ausschnitt.

Was ich kritisiere ist, dass Pro Deutschland einen derart schlecht gemachten Film propagiert, allerdings nicht, dass sie überhaupt provoziert. Ich sags mal so: Das müssen die (die Muslime) aushalten.

Wenn wir hier nachgeben, werden sie demnächst fordern, dass islamkritische Berichterstattung in den Zeitungen nicht mehr stattfinden soll. Und wer das nicht glaubt, Erdogan ruft in dieser Sache bereits die UNO an.
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2012/09/460326/erdogan-islamfeindlichkeit-ist-ein-[..]

Montag, 17-09-12 14:48

"Pro Deutschland disqualifiziert sich"

Wer das so sieht, wird die Partei deshalb als unseriös ansehen und nicht wählen.
Die Partei bekommt keine politische Macht.

So soll unser System funktionieren. So sind die Spielregeln.

Funktioniert auch, aber stets in dieselbe Richtung. Die linke nämlich.

Unter dem Begriff Meinungsfreiheit werden die Ausübung sämtlicher rechtmäßigen Demonstrationen rechter Parteien verhindert.
Politiker rufen dazu auf. Machen Wahlkampf dabei.

Im Gegenzug werden nahezu alle linke Demonstrationen gewalttätig. Immer und immer wieder.
Seit 68 setzt sich Links damit immer durch.

Bei dem Umbenennungs-Tsunami im Lande tönen Linke am lautesten. Fordern lautstark permanent.
Sie setzen sich durch.

Montag, 17-09-12 14:44

(2)
Der Islam hinkt einfach mal der westlichen Zivilisation um ca. 600 Jahre hinterher. Was ja auch kein Wunder ist, da der Koran ja für Moslems die Antwort auf alle Fragen des Lebens beinhaltet und es nebenbei verbietet wissenschaftliche Erkenntnisse zu akzeptieren. Nicht von ungefähr gibt es kaum bis keine moslemischen Nobelpreisträger in den Naturwissenschaften und das bei ca. 1 Milliarde Moslems. Zieht man Juden/Christen zum Vergleich heran, wird schnell klar das der Islam ein starres Korsett ist das jegliches selbstständiges Denken abtötet/unterdrückt. Alleine schon die primitive Art der Bestrafung, wo Personen die Hand abgehackt und/oder Frauen zu Tode gesteinigt werden, zeigt den zivilisatorischen Entwicklungsstand der Moslems.

Montag, 17-09-12 14:42

Herr Stein, Ihr letzter Satz ist der Knackpunkt. "solange sie nicht in das Leben anderer eingreifen".
Wegen der hier lebenden Moslems dürfen wir in der BRD den Film nicht zeigen? Da sieht man schon an der Diskussion, wie stark die uns ihr Leben aufzwängen. Heute war ich im beschaulichen Buxtehude, durch den Anblick der Kopftuchfrauen bekommt man als Deutscher schlechte Laune, denn die werden immer mehr. Sind wir im Orient? Filme verbieten können die in ihren Ländern. Wer also hier Forderungen stellt und damit unser Leben beeinflußt, kann gerne wieder heim.

Montag, 17-09-12 14:31

(1)
Wieso eigentlich zynisch, schäbig und unehrenhaft? Der politische Gegner ist doch nicht minder zynisch, schäbig und unehrenhaft. Fukushima schon vergessen?

Und überhaupt was heißt hier Provokation? Falls es noch nicht aufgefallen sein sollte, Moslems brauchen keine Provokation um UNGLÄUBIGE (Christen, Juden, usw.) zu töten, da die Befehle hierzu direkt aus dem Koran und den Haditden kommen.

Und nur so nebenbei, haben eigentlich Christen Terror verbreitet als "Gólgotha Picnic" o.ä. Schmähungen gesendet/verbreitet wurden? Nein? Merkwürdig nicht wahr? Der Versuch das Verhalten der Moslems über die Ehre zu erklären ist Relativismus in Reinkultur. Da das Ganze absolut nichts mit Ehre zu tun hat, sondern mit Aufklärung und Reformation.

Montag, 17-09-12 14:30

Herr Stein, Ihnen ist schon klar, was die islamische Scharia zu Dingen wie "Heiligem Krieg", Behandlung von Frauen, Umgang mit "Ungläubigen", Ehen mit Kindern, Sklaverei usw. sagt?

Montag, 17-09-12 14:10

Solange das islamische Dogma nicht fällt, die einzig richtige und gültige Weltanschauung für die gesamte Menschheit zu sein und deswegen den Weg des Djihads gegen die restliche Welt zu gehen,
kann sich vor allem die nichtmuslimische Welt "provoziert" fühlen.

Mit welchem allgemeingültigen Recht plustert sich die Islamlobby also eigentlich auf und verspritzt Blut wegen eines Filmstreifens?

Montag, 17-09-12 14:03

Anders herum:

Man darf sich also in einem deutschen Kino keinen Film mehr ansehen, der von bestimmten Gruppen als beleidigend aufgefaßt wird?

Wo kommen wir denn da hin?

Demnächst findet jedesmal ein Aufstand statt, weil irgendein Filmchen irgendeiner Gruppe auf den Schlips tritt!