Sonntag, 06-05-12 12:01

Darum halte ich es wie der Apostel Paulus in Apostelge-
schichte 24,14: Das bekenne ich aber,...daß ich an alles glaube, was im Gesetz und in den Propheten
geschrieben steht;

Er sagt NICHT: Ich verstehe alles.

Zitiert aus: John Mac Arthur Studienbibel,
1.Auflage 2002 mit der Schlachter Version 2000

Meiner Meinung nach und da stehe ich nicht allein damit, die Beste Studienbibel, die es zur Zeit gibt.

Samstag, 05-05-12 18:40

Christen und Nichtchristen haben Probleme mit Bibelstellen. Auch schlechte Motive kommen vor. Jedenfalls ist die Aufteilung (Fraktionierung)des AT-Gesetzes Konsens praktisch aller Evangelisch--Konservativen. Und der Römerbrief verurteilt die homosexuelle Neigung und die Handlung. Zudem wird in allen ev.-konservativen Gemeinden auch gegen andere sexuellen Sünden ständig gepredigt. Sexuelle Sünden werden teils gebilligt oder abgesegnet (anders als Mord,Gier, Diebstahl)- daher mehr Kritik daran von Konservativen!

Samstag, 05-05-12 18:31

"Fakt ist indes, dass alle anderen Gründe, die gegen Homosexualität angeführt wurden und werden (widernatürlich, unnormal, krank, nicht arterhaltend) widerlegt bzw. irrelevant sind."

Klar, "arterhaltend" ist sie in besonders hohem Maße, natürlich.
Außerdem ist sie natürlich, normal und gesund,
das wissen wir ja alle schon so lange.

Freitag, 04-05-12 17:42

Lieber Ulrich Motte,

Viele Christen haben Schwierigkeiten damit, dass die Heilige Schrift in diesem Zusammenhang gerne fraktioniert wird und die vornehmlich im AT genannten Bibelstellen als Beleg für die Sündhaftigkeit von Homosexualität zitiert werden, die anderen Gebote aber als irrelevant gelten.

Im NT kommt Homosexualität so gut wie überhaupt nicht vor. Zieht man die Päderastie ab, bleiben von den 3 vagen Stellen gerade mal der Römerbrief übrig, den führende Theologen aber eben nicht als Beleg für Sünde sehen, da hier homosexuelle Handlungen (nicht die gleichgeschlechtliche Liebe!) Gott in Folge vorherig sündhaften Verhaltens schickt.

Freitag, 04-05-12 17:42

2) Damit rangiert Homosexualität auf dem gleichen "Sündenniveau" wie außerehelicher Sex, der hier aber auch nicht annähernd so kritisiert wird, wie Homosexualität.

Die Diskussion zusammenfassend bleibt, dass man in Bezug auf die Interpretation der entsprechenden Bibelstellen unterschiedlicher Meinung sein kann, auch als Christ.

Fakt ist indes, dass alle anderen Gründe, die gegen Homosexualität angeführt wurden und werden (widernatürlich, unnormal, krank, nicht arterhaltend) widerlegt bzw. irrelevant sind.

Freitag, 04-05-12 17:42

3) Somit bleibt ein G'schmäckle, dass einige (Gott sei Dank heuer nicht mehr viele) Zeitgenossen krampfhaft nach Begründungen suchen, Ihre Abneigung gegenüber Homosexuellen zu rechtfertigen, weil sie sich schlicht und ergreifend scheuen, offen zuzugestehen, was der wahre Grund Ihrer Abneigung ist: Die eigene, individuelle Sexualmoral, die alles, was man nicht selbst kennt und praktiziert, ablehnt.

Wie so oft also eher die Angst vor etwas Unbekanntem.

Freitag, 04-05-12 13:11

S. g. Hr. Querdenker! Die Frage an Frau Schlesinger habe ich schon vor 10 Jahren in einer Zeitschrft beantwortet- und zwar wie die Reformation: die Staats- und Zeremoninalgesetze des AT sind durch das NT aufgehoben, moralische Gesetze bleiben gültig. Homosexualität wird im übrigen auch durch das NT eindeutig verurteilt. "Reformation bedeutet ihrem Wesen nach Unterwerfung unter die Heilige Schrift" formulierte Dietrich Bonhoeffer 1933. Ob das Mehrheit oder Minderheiten gefällt, ist nicht Maßstab.

Donnerstag, 03-05-12 19:44

Lieber Willi Winzig,

Ich bin bestimmt nicht so bibelfest wie Sie. Von daher können Sie Frau Dr. Laura Schlesinger sicherlich bei der Beantwortung einiger elementarer, christlich fundamentaler Fragen helfen. Bis heute ist sie meines Wissens nach eine Antwort schuldig.
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=2945

Selbst falls es Ihnen gelingt, mit einem theologischen Winkelzug zu erklären, warum all diese Gebote der Heiligen Schrift heuer irrelevant, die bzgl. Homosexualität indes noch relevant sein sollen, nehmen Sie zur Kenntnis, dass die Mehrheit der Christen in Deutschland das nicht so sieht.

Aber das sind ja dann bestimmt nicht die "wahren Gläubigen". Das sind ja nur jene, die streng nach Gottes Wort leben (siehe link).

Donnerstag, 03-05-12 19:32

Mir persönlich ist das egal, ob jemand einen schwulen Pfarrer haben möchte oder nicht. Es ist auch Unsinn, jemanden der das nicht will, davon überzeugen zu wollen. Es gibt für jeden die passende Kirche.

Der Verweis auf die Bibel hat keinen besseren Wert, als der Verweis auf den Koran oder das kommunistische Manifest. In den Händen der Falschen wirds stets verblendete Ideologie.

Und man muss auch akzeptieren, dass die JF-Mehrheit hier im Forum schwule Pfarrer ablehnt, da hat Chris Kuhn schon Recht. Wie der olle Friedrich schon sagte: ein jeder nach seiner Facon.
Bei diesem Thema freue ich mich, dass die JF-Leser nicht zum Mainstream gehören und eben keinen politischen Einfluss haben.

Donnerstag, 03-05-12 18:22

Eine Frau mit weissem Haar, schwarzem Gewand und lila Schal. Eine einfache, aber dennoch lebensbejahende grüne Pflanze neben dem Rednerpult.

Dazu noch eine öffnende Handgeste. Zum Zuschauer hin.

...und dazu noch Pastorin. Evangelisch auch noch.

Eine solche Frau kann nicht lügen. Sie ist die Wahrheit, die Reinheit und die Gottgleichheit schlechthin.

IHR glaube ich. Euch nicht!

Ihr solltet euch alle was schämen!

Donnerstag, 03-05-12 16:47

@schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns

Die durchaus diskussionswürdige Position von Jepsen wird wohl einige Gemüter hier ziemlich aufgebracht haben, was zu einer Verschärfung (und Abschweifung) der hiesigen Diskussion führte. Dieser Umstand allein entschuldigt aber solches Verhalten nicht, dieses ähnelt eher den medialen Hetzkampagnen. Letztlich wird die ganze Homosexualitätsdiskussion hier aber sowieso ergebnislos bleiben.

Donnerstag, 03-05-12 15:41

@Salzberg & Schnurzpiep
-----------------------------
Hier wurde nur herausgearbeitet, daß Querdenker seit x Einträgen hinter seiner mehr als angreifbaren Argumentation ("Tierwelt", "Evolution") nicht akzeptieren möchte, daß viele Christen (gewiß nicht nur fundamentale - und nebenbei wohl auch die überwältigende Mehrzahl der muslimischen Immigranten) und auch hinreichend viele Eltern keine schwulen Pfarrer (und auch keinen gendermaingestreamten Sexualunterricht) haben wollen.

Ob er ein Konservativer oder Linker oder GRÜNER ist, ist dabei an sich nebensächlich. Die Wort- und Quellenwahl sowie die Dialektik seiner Einträge deuten allerdings stark auf letzteres hin, und mir fehlen darin einfach Originalität oder Lebenserfahrung.

Donnerstag, 03-05-12 14:03

@ Herrn Salzberg

"...wie schnell der Querdenker aus Mitten unter uns in den Augen einiger zu einem links-grünen Mainstreamdenker wird, nur weil eine Meinung äußert, die einige konservative Christen nicht akzeptieren können... aber das rechtfertigt doch keine Diffamierung."

Natürlich nicht, persönliche Angriffe sollten tabu sein,
aber vielleicht sind einige hier von der gigantischen öffentl. Hetze gegen "Rechts" und Diffamierung Rechter Konservativer als "Nazis" so gestresst, daß sie vergessen, daß man so ein Niveau nicht ebenfalls ansteuern sollte, wer weiß?

Das Diskussionsklima in D. ist von etablierter Seite her in McCarthy-Art leider vollkommen vergiftet worden.

Donnerstag, 03-05-12 13:33

@Querdenker
-----------------
Etwa ein Drittel der medizinischen Publikationen ("life sciences" meinetwegen) halten statistischen Kriterien sachlich nicht stand, dazu gibt es Untersuchungen von Beck-Bornholdt und Dubben.

Und im Sozialwesen werden Korrelationen von 0,3 und weniger als signifikant "verkauft", was nachgerade lächerlich ist.

Soviel zu Ihren Publikationen, mal ganz abgesehen davon, daß vieles daran nach Modethemen und Auftragsarbeiten der Schwulenlobby aussieht. Ich lese übrigens nicht nur Englisch, sondern schreibe es druckreif.

Und wieder kapieren Sie nicht, daß sich bei allem, was Sie für richtig halten mögen, eine Mehrheit in diesem Faden persönlich von Fr. Jepsen distanziert hat. Genauso verhielt sich Dr Schlawa.

Donnerstag, 03-05-12 12:58

@querdenker

Humorvolle Kritik ist Ihnen fremd ?

Dachte ich mir

Von Kirche haben Sie definitiv keine Ahnung guter Mann , von der heiligen Schrift auch nicht , das muß man Ihnen nun einmal ganz klar sagen .


Schauen Sie mal in die Bibel , Stichwort Paulus und dann verstehen sie vielleicht warum wahre Christen homosexuelles Verhalten ablehnen ( nicht den Homo als Mensch ) und wenn sie dann weiter lesen werden sie an eine Stelle kommen in der steht das Frauen das Lehren in der Kirche verboten ist ( darum Pasteusen ) . Wenn sie damit nicht klar kommen , Ihr Problem aber akzeptieren Sie das es Orte gibt wo Homos nicht rein passen (Homopastoren ), das gilt auch für Feministenwahn und Genderschwachsinn !

Donnerstag, 03-05-12 11:43

Beruhigend, dass wenigstens einigen auffällt, wie schnell man hier als Linker, PCler, Troll oder gar als von Parteien bezahlter Schreiberling abgetan wird, wenn man eine Meinung vertritt, die gegen den hiesigen Mainstream ist. Und das von Kommentatoren, die sich im gleichen Atemzug über den Mainstream anderer Medien aufregen. Putzig.

Interessant auch, dass so manche hier den Unterschied zwischen "Versatzstücken aus dem Internet und Mainstreammedien" und wissenschaftlicher Fachliteratur nicht kennen, die sie entweder nicht gelesen vielleicht aber auch ob mangelnder Fach- bzw. Englischkenntnis schlicht nicht verstanden haben, um dann vom Thema abzuschweifen und die Ausgangsthematik für beendet erklären - ob 80-90%iger Meinungshoheit. Bravo!

Donnerstag, 03-05-12 11:42

2) Wenn dann auch noch Aussagen wie "die Kirche sei keine "'Blue Oyster Bar'", "Homobefürworter", "faschistoider Wahn" oder (besonders nett) "Pasteuse" fallen verbunden mit der Aufforderung, Kritik nicht zu verallgemeinern oder zu primitiv anzubringen, kann man eigentlich nur noch lachen - wenn es nicht zum Weinen wäre.

Donnerstag, 03-05-12 03:29

Endlich haben wir mit unserem im PC Mainstream schwimmenden "Querdenker",der auch noch aus "Mitten unter uns" kommt,einen neuen Dr Schlawa.Ob vom VVS,
Parteien oder anderen Organisationen aktiviert,er wird
kommen und gehen wie die Anderen vor ihm.Nämlich in dem
Bewußtsein gegen die dickköpfigen und an ihren konser-
vativen Werten festhaltenden bösen Rechten,nichts aber
auch gar nichts ausrichten zu können.Eine Belebung dieses Forums aber ist es allemal.
Danke in diesem Zusammenhang auch an Otto Ohnesorge.
Bleib uns mit Deinen scharfen Analysen noch lange
erhalten.Es sind meine Lieblingskommentare und ich möchte sie nicht mißen.

Mittwoch, 02-05-12 23:38

@Querdenker
-----------------
Einem Ihrer kreuz und quer (so weit stimmt Ihr Alias dann schon) rudernden Beiträge entnahm ich, daß Sie hier gern als "Konservativer" angesehen sein wollen. Dies ist ehrenwert, aber dazu gehörte, verzeihen Sie die Direktheit, etwas mehr ORIGINALITÄT in Ihren Beiträgen.

Es wurde Ihnen (wie auch Dr Schlawa selig) indessen in vielen Fäden nachgewiesen, daß Sie sich hier häufig, statt mit ureigenen Erkenntnissen zu glänzen, mit Versatzstücken aus dem Internet und Mainstreammedien umtun.

Warum lesen Sie nicht einfach öfter mal die JF-Printausgabe? Da könnten Sie z.B. gerade Alain de Benoist kennenlernen, der wie Sie auch FÜR den Euro ist, ohne den damit einhergehenden Rettungsirrsinn, geschweige denn Kapitalismus oder Liberalismus hochzujubeln, denen wir nach seiner Meinung die Massenimmigration und ständige Anreize für Frauenarbeit zum Zweck der Lohndrückerei verdanken.

Dieser geniale frz. Philosoph könnte als rechter Linker durchgehen oder auch als das Umgekehrte, an seinen Arbeiten kann man wirklich den eigenen Verstand schärfen. Dies nur mal als freundschaftliche Anregung.

Was das Thema Homosexualität angeht, glaube ich kaum, daß de Benoist darauf auch nur zwanzig Zeilen verschwenden würde. Es wird deshalb Zeit, das Buch beim Stand der Dinge hier mal zuzuklappen. 80-90% der Beiträge haben sich klipp und klar gegen Haltung und Person der Bischöfin Jepsen ausgesprochen. Seien Sie so fair und akzeptieren Sie das einfach mal!

Mittwoch, 02-05-12 20:38

Bitte erlauben Sie mir folgende Richtigstellung.Der Mensch ist keinesfalls ein Geschöpf Gottes,sondern sein Schöpfer.Ferner ist er das Produkt einer Supernova-Explosion (Sternenstaub) mit anschliessender besonders interessanter Materieorganisation ua. mittels biochemischer evolutionärer Genreplikation.Kurz und bündig für den Hausgebrauch könnte man den Menschen auch als eine Trockennasenaffenart bezeichnen.Die letztendliche Beurteilung,welche Art der Sexualität des Menschen die bessere,schönere,konformere oder biologisch sinnvollere ist möchte ich mir bei der Komplexizität unseres Universums nicht anmaßen.Wer damit einmal anfängt,wird in seinem selbstgebastelten,geliebten Vorurteilsgefängnis landen.(Sagt´s ein glücklicher Familienvater.)

Mittwoch, 02-05-12 20:11

Es ist durchaus interessant, wie schnell der Querdenker aus Mitten unter uns in den Augen einiger zu einem links-grünen Mainstreamdenker wird, nur weil eine Meinung äußert, die einige konservative Christen nicht akzeptieren können. Seine Argumentation ist sicherlich nicht die überzeugendste – was für die Gegenseite jedoch ebenfalls zu trifft –, aber das rechtfertigt doch keine Diffamierung.

Die Leute, die den Querdenker wegen seiner Meinung hier diffamieren, betrachten wohl alle, die nicht genau das identische Weltbild wie sie selbst haben, als links-grüne Mainstreamidioten.

Es lebe das Schwarz-Weiß-Denken und die Intoleranz!

Mittwoch, 02-05-12 19:49

@Der Querdenker aus Mitten unter uns

Sind Sie sicher, auf der richtigen Seite ihre Kommentare zu schreiben?

Sie werden mir immer suspekter!

Mittwoch, 02-05-12 19:28

In Anbetracht unseres "Querdenkers" ("aus Mitten unter uns") fällt mir auf, daß erstaunlich viele Mainstreamdenker, also Anpasser, sich als Querdenker oder unbequeme Mahner entweder selbst bezeichnen oder sich als solche feiern und auszeichnen lassen.

Die Wirklichkeit ist aber doch die: Wer tatsächlich unbequem oder unangepaßt ist, der wird totgeschwiegen, gegebenenfalls sogar verfolgt.

Hingegen, daß Homosexuelle als normal zu gelten haben, ja Vorbildfunktion ausüben, ist keine Auffassung, die zu äußern heute irgendwelchen Mut erfordert. Im Gegenteil, das verspricht den Beifall der Mächtigen und ermöglicht eine Karriere.

Mittwoch, 02-05-12 19:12

Und ich füge noch hinzu:

Keine Gesellschaft (Volk, Staat, Ethnie), die Wert darauflegt, daß sie selbst, ihre Werte, ihre Kultur, ihre Gemeinschaft friedlich und geregelt WEITERLEBT, kann es sich leisten,
eine "Kirche" mit Leuten wie Jepsen, die das Gegenteil fördert,
weiter per Steuereintreibung zu alimentieren:

Leute, die dazu beitragen, die Jugend weiter zu entwurzeln und zu "entwerten",
indem sie das Unnatürliche zum Götzen erheben
und nicht die GESELLSCHAFTSTRAGENDE Institution der Familie als Vorbild stärken.

Wenn unser Volk den Bach runtergeht,sind diese Kirchenfunktionäre mitschuldig.

Und was wird wohl in das Vakuum, das unsere Gemeinschaft hinterläßt, hineinstoßen?

Mittwoch, 02-05-12 15:38

@ schnurzpiep egal

1. Wer "Ihr" ist? Wer sich angesprochen fühlt.
2. Zu Maria Jepsen. Im Gegensatz zur hier vorherrschenden Meinung ist für mich ein Mensch nicht gleich schlecht, nur weil er links (oder rechts) ist. Dass sich Jepsen zu der unsäglichen Hamburger Kampfhundeverordnung nicht geäußert hat ist kein Grund für mich, sie als arrogant zu bezeichnen. Dass sie wegen eines Missbrauchsskandals zurückgetreten ist, von dem bis heute unklar ist, wann sie davon wusste, zeichnet Sie eher aus - im Gegensatz zu manchem Kirchenvertreter in der kath. Kirche. Dass innerhalb der ev. Kirche darüber gestritten wird, ob Homosexualität nach heutiger Lesart "schöpfungswidrig" ist, halte ich ebenfalls für richtig, aus zuvor genannten Gründen.

Mittwoch, 02-05-12 13:45

@Nordolf Nordgeist aus Hamburg

Wenn Sie stets wechselnde, dem Zeitgeist angepasste Kommentare lesen möchten, dann sind Sie hier sowieso nicht richtig. Der STERN, SPIEGEL, die ZEIT oder andere hochglanzpolierte Mainstream-Medien werden Ihnen und dem "Querdenker" sicherlich weit mehr zusagen. ;)

Mittwoch, 02-05-12 13:38

Lieber schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns,

das war endlich mal Klartext.

Gott vergelt´s, guter Mann.

Hat die evangelische Kirche noch mehr solche Koryphäen?

Wie z. B. auch Käßmann, die zur Fastenzeit absolut fahruntüchig alkoholisiert, in menschenverachtender Weise ein Auto im Straßenverkehr fährt?

Oder bringt solche Aussetzer das Bischöfinnenamt so mit sich?

Auffällig, daß die beiden politisch gleichgestrickt sind.

Offenbar haben die eine gewisse Unwucht.

Mittwoch, 02-05-12 12:57

@ querdenker

Die Kirche ist nicht die " Blue Oyster Bar "

Was dort gilt kann nach der Bibel ,die eigentlich der Maßstab für Christen , Pastoren und Pasteusen und auch für abgesetzte Bischöfe sowie amtierende Bischofe sein muß ,NIEMALS der Maßstab sein !

Die Homos als Menschen können einem nur Leid tun da sie nach den Richtlinien des Christentums verloren gehen . Darum ist es ja gerade Aufgabe diese zum Glauben zu führen statt sie in ihrem Irrtum zu bestärken . Das gilt umsomehr für Pastoren ( Hirten ) die ja quasi eine Vorbildfunktion inne haben !

Wenn schon Kritik dann bitte nicht so verallgemeinert und primitiv !

Mittwoch, 02-05-12 11:33

@ Querdenker

1.) Wer ist "Ihr" ???

2.) Hier geht es darum,
daß eine stadtbekannt linkslastige und arrogant/hochnäsige (siehe dazu hier auch Kommentar von Kersti Wolnow)
und vollkommen abgehobene ehem. Inhaberin einer gut dotierten Bischofsstelle einer sogen. "KIRCHE" (zurückgetreten wegen Versagens in einem Mißbrauchsfall)
es für richtighält, Jugendlichen SCHÖPFUNGSWIDRIGES Verhalten als Vorbildhaft zu verkaufen.

Mittwoch, 02-05-12 11:13

Liebe Leute,
Ihr macht Euch lächerlich!

Erst erklärt Ihr, Homosexualität sei abzulehnen weil widernatürlich. Dann merke ich an, dass Homosexualität natürlich ist, im Tierreich vorkommt worauf man mich auffordert, dies mit Referenzen zu belegen. Tue ich das, wirft man mir vor, ich stelle den Menschen auf die gleiche Stufe wie Tiere und zitiere Fremdmeinungen statt eigene.

Das alles gipfelt dann in dem hanebüchen Unsinn, diese Referenzen seien linkslastig (Proc Biol Sci?), jüngste wissenschaftliche Erkenntnisse seien seit zig Jahren durch Kreationisten widerlegt (wie kann man etwas WIDERlegen, was zu der Zeit noch gar nicht BElegt war?) und dass das Tier vom Menschen abstamme (und die Erde ist doch eine Scheibe).

Mittwoch, 02-05-12 11:12

2) Wenn das das Wissens- und Argumentationsniveau der Konservativen ist, na dann gute Nacht!!!

Dann sollten wir uns aber auch nicht beschweren, ein Nischendasein zu fristen.

Mittwoch, 02-05-12 10:03

@Nordolf

"Gute Güte, bei diesen verstaubten, ewiggestrigen Kommentaren zu dieser Thematik bin ich sehr dankbar Ihren Kommentar zu entdecken! Ich verstehe langsam auch nicht mehr den tumben Populismus der jf hierzu!"

Ewig gestrig ?

tumber populismus ?

Verwechseln sie da nicht etwas ?

Andersherum wird ein Schuh daraus !

Ewig gestrig sind Homobefürworter die in ihrem faschistoiden Wahn der Meinung sind eine Meinungsdiktatur einrichten zu müssen ( siehe Gender , Evolutionstheorie usw. )

Was falsch ist bleibt falsch auch wenn man umso lauter brüllt wie richtig doch alles ist !

Wer zu Recht dagegen argumentiert wird von Ihresgleichen als ewig gestrig , besser noch als Nazi tituliert , das Wort passt ja eigentlich immer , gelle ?

Mittwoch, 02-05-12 09:40

@Nordgeist
-------------------
Okay, noch so ein "ewigheutiger" Zeitgeist-Troll.

Leute wie Sie und der mit Internetwissen vollgestopfte, dabei erfahrungsungesättigte Mainstreamdenker werden die BRD gewiß in eine leuchtende femischwulinksgrüne Zukunft führen. Es darf nur schon mal gefragt werden, wie viel Pol Pot dort für die "Ewiggestrigen" beigemischt sein wird.

Mittwoch, 02-05-12 07:25

@ Der Querdenker aus Mitten unter uns
Dienstag, 01-05-12 17:29

Gute Güte, bei diesen verstaubten, ewiggestrigen Kommentaren zu dieser Thematik bin ich sehr dankbar Ihren Kommentar zu entdecken! Ich verstehe langsam auch nicht mehr den tumben Populismus der jf hierzu!

Das von einem psychologischen Akademiker ;-)

Mittwoch, 02-05-12 03:23

Bei dem männlichen Anlitz von Frau Jepsen wundert mich garnichts.

Der multikulturelle, tolerante und aufgeschlossene
Kiffer-Jugentliche von morgen nimmt`s sicherlich gelassen. Und der Herrgott schaut drüber hinweg...

Dienstag, 01-05-12 23:00

@ Der Querdenker mitten unter uns:

"ich erwarte von einer humanen, freien Gesellschaft, dass sie Minderheiten so behandelt, dass diese sich ob gesellschaftlicher Ablehnung nicht unglücklich fühlt."

Da sollten Sie besser differenzieren. Es gibt Minderheiten, die sollten von sich aus dazu beitragen, daß die Mehrheit nicht an ihnen leidet. Dieser Fall tritt aber ein, wenn sie öffentlich machen, was besser verborgen bliebe. Mag sein, daß sie darunter leiden. Aber ein Recht auf Glück gibt es nicht.

Übrigens, warum nennen Sie sich "Querdenker"? Sie sind der typische Mainstreamdenker! Denn so zu denken wie Sie, dazu gehört heutzutage kein Mut mehr.

Dienstag, 01-05-12 22:48

@ Der Querdenker aus Mitten unter uns:

Danke für Ihre Antwort, aber ich bin wiederum nicht einverstanden.

1.)
Nicht der Mensch stammt vom Tier ab, sondern das Tier vom Menschen. Das gilt zumindest für die Menschenaffen; bei diesen handelt es sich um degenerierte, "heruntergekommene" Menschen.

2.)
Ich nehme den Begriff "Natur" aristotelisch. Demnach ist "Natur" Dasjenige, was einer Sache oder einem Wesen gemäß ist. So ist es die "Natur" der Schere, zu schneiden. Auf keinen Fall liegt die Natur des Menschen in seiner Biologie! Mir ist bekannt, daß an manchen Tieren Homosexualität beobachtet wird.

Doch wer glaubt, daß der Mensch Ebenbild des Tieres sei, der verrät sich als Biologist.

Dienstag, 01-05-12 21:10

Ich möchte jedenfalls meinen Kindern Geistliche, mit solchen widernatürlichen und nicht von GOTT gewollten Schmutzpraktiken, ersparen.Wenn Frau Jepsen sich derart für solche "gefallenen Menschen" einsetzt, so sicherlich nur, weil sie möglicherweise in ihrem eigenen persönlichen Bereich genötigt ist, diese Verhaltensweisen zu favorisieren

Dienstag, 01-05-12 20:56

@ Querdenker

"ich erwarte von einer humanen, freien Gesellschaft, dass sie Minderheiten so behandelt, dass diese sich ob gesellschaftlicher Ablehnung nicht unglücklich fühlt. Gerade in einem Forum, das sich jung und frei übertitel."

Ok, aber Thema verfehlt,
denn Jepsen meint was anderes,
sie bezeichnet homosexuelle Pastoren als "gute Vorbilder für Jugendliche"

und das ist absoluter Stuss der Ex-Bischofsdame, weil gegen die Schöpfung gerichtet:

Zersetzen aller Werte, zersetzen, zersetzen, zersetzen, wessen Motto war das noch gleich?

Naja, liebe Jugendliche, lieber keine Werte als evangelisch, von der Sippschaft könnt ihr weder Halt noch Richtungweisendes erwarten, nur Stuss.

Dienstag, 01-05-12 20:52

@Querdenker betr. schwule Tiere und Evolution
-----------------------------------------------------
Nee, Fragen habe ich eigentlich keine zu Ihren Albatrossen und Fruchtfliegen. Ihre Vergleiche sind schlicht lächerlich, wie Sie ja selbst einräumten.

Und daß die Schwestern von Homosexuellen fruchtbarer sein sollen, mag ja gerne sein, eine "conditio humana" erkenne ich hier allerdings auch nicht. Es könnte vielleicht am "tollen Vorbild" liegen (womit wir mal wieder beim Thema wären), oder weil immer ein paar nette Extrafummel anfallen.

Ich habe im übrigen nichts gegen Schwule und Lesben, kenne genügend viele darunter, die im Beruf korrekt arbeiten und ihre sexuellen Präferenzen unter ihresgleichen ausleben.

Was die Tätigkeit in erzieherischen und ethischen Berufen angeht, wäre ich hingegen vorsichtiger und würde im Zweifelsfall meiner Tochter keine femilesbische Sportlehrerin wünschen, und meinem Sohn keinen stockschwulen Firmungspfarrer, zumindest genauer hinschauen, da hier ja infolge der "Segnungen" des BRD_Beamtentums i.a. keine Vertragsfreiheit herrscht.

Pädophilie und Gewaltneigungen sind nämlich in der Homosexuellenszene mit Sicherheit NICHT abgereichert.

Dienstag, 01-05-12 20:36

Sg. H. Ramcke! 1 Monat Lesen katholisch-konservativer Internetseiten zeigte Ihnen, wie weit in der katholischen Kirche Homosexualität gebilligt wird. Über veröffentliche Aussagen zum Thema beim Klerus in der Orthodoxie UND die KGB-Nähe...Die Mehrheit der Besucher ev. Gottesdienste ist regelmäßig in konservativeren außerhalb der landeskirchlichen Ortsgemeinden zu finden. Die Lutherische Bekenntnisgemeinde, TOPIC, die KfG, die Kamen-Initiative nennen Ihnen Gemeinden.

Dienstag, 01-05-12 20:27

Nun ja, der Querdenker wurde hier aber gut gemangelt und gemendelt. Auffallend bei ihm ist, daß er eigentlich kaum mal was eigenes bringt, sondern immer nur jene Kurzschlußargumente aus der links-grün-genderisierten Wikiblödia oder ähnlichen auf politkorrekter Stromlinie schwimmenden Quellen.

Dieses dialektisch scheinbar ausgefeilte, tatsächlich ausgeliehene "Querdenken" mit seinen schrägen Analogien und ohne Eigenschöpfungsanteile ermüdet allmählich, ist aber typisch für die PISA-BRD.

Dienstag, 01-05-12 20:01

@Der Querdenker aus Mitten unter uns
Darf ich aus Ihrem Kommentar:...und welcher Evolutions-
vorteil sich daraus ergeben könnte, schließen, daß Sie
noch an die Evolutionstheorie glauben ????
Dann möchte ich Sie darauf hinweisen, daß diese schon
seit zig Jahren naturwissenschaftlich eindeutig wider -
legt ist!!!
Siehe hierzu auch die wissenschaftlichen Vorträge unter
www.wernergitt.de
Aus naheliegenden Gründen wird sie aber immer noch in
Schulen und sogar Universitäten gelehrt, aber der
Widerstand gegen diesen Unsinn nimmt zu.

Dienstag, 01-05-12 19:32

Ohne Historie, Identität, Elternhaus und Kinderstube.
Ohne Großeltern und ohne Heimat.

Entstehen wird der Eloy.

Wie dem auch sei. Es bleibt dabei.

Normal empfindende Menschen fühlen sich von homosexuellen Praktiken abgestoßen. Sehen sie sie, verletzt dies ihr Schamgefühl.

Auch das etwas, was Jepsen nicht bedenkt. Was ihr offenbar für die Mitglieder ihrer Kirchengemeinden und den Gläubigen der christlichen Kirche einerlei ist.

In ihren Wahnvorstellungen von einer schönen bunten Welt.

Der Utopie eines Arkadien.

Dafür sind unsere Kinder jedenfalls zu schade.

Dienstag, 01-05-12 19:26

Ich sagte es bereits, Diskussion sinnlos.

Befürworter der uneingeschränkten Homosexualität sind unbelehrbar, weil sie nur das akzeptieren, was ihre Vorstellungen stützt.

Diese können indes drum herum reden, mißverstehen, verbiegen, nicht beantworten und an den Haaren herbeiziehen was sie wollen.

Tiere sind ausschließlich trieb- und instinktgesteuert.
Ein Vergleich mit dem Menschen verbietet sich daher von selbst.
Niemand macht aus einem Tier einen Menschen, nur um Homosexualität, eine Abart der natürlichen Sexualität, rechtfertigen zu können.

Es ist allerdings zu fürchten, daß der Mensch vertiert, wenn alle Schranken dereinst gefallen sind.

Denn das ist es ja wohl. Jeder lebt seinen Traum. Seinen Trieb.

Ohne Nation, ohne Geschlecht.

Dienstag, 01-05-12 19:03

Lieber Dietmar Fürste aus Bavaria,

Sie haben da einen ausgesprochen klugen Beitrag geleistet.

Bis vor kurzem mußte man diese Zusammenhänge erahnen.

Heute werden sie offen zugegeben.

Aber selbst jetzt noch kann und will der einfache Michel das nicht fassen.
Kommt man ihm damit, blendet er sein Hirn aus. Es ist ihm zu widernatürlich. Der glaubt das einfach nicht.

Aber, die Sache ist beschlossen. Der kollektive Schwachsinn ist nicht aufzuhalten.

Man sieht es an Kommentaren hier. Sie machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt.

Behaupten und abstreiten, bis es Wirkung zeigt.

In New York entsteht gerade das One-World-Center.

Dienstag, 01-05-12 18:46

@Der Querdenker:

Von der Freiheit in dieser "humanen, freien Gesellschaft", die für Homosexuelle gilt, können Rechte nur träumen.
Im Übrigen kann man durchaus mit Schwulen befreundet sein, ohne deswegen Homosexualität für natürlich zu halten. Genauso, wie man auch mit Moslems befreundet sein kann, ohne den Islam zu befürworten.

Dienstag, 01-05-12 17:29

Lieber Otto Ohnesorge,

1. Es ist das gute Recht von Frau Meves, ihre Ansichten zu vertreten. Genauso wie es mein gutes Recht ist, diesen Ansichten jenen Stellenwert einzuräumen, den diese innerhalb der akademischen Psychologie genießen: nicht mal eine Minderheitenmeinung.

2. "Sie propagieren hier alle, die gesamte Gesellschaft habe sich im Sinne der wenigen sexuell 'Abartigen' anzupassen, damit sich diese nicht unglücklich fühlen?" Die "Abartigen" lasse ich unkommentiert bis ich Ihre Definition davon kenne. Und ja, ich erwarte von einer humanen, freien Gesellschaft, dass sie Minderheiten so behandelt, dass diese sich ob gesellschaftlicher Ablehnung nicht unglücklich fühlt. Gerade in einem Forum, das sich jung und frei übertitel.

Dienstag, 01-05-12 15:47

@Der Querdenker aus Mitten unter uns:

Soso, Sie halten Homosexualität also für natürlich, weil sie auch bei höheren Tierarten vorkommt. Nun, dann müssten Sie mit Ihrer Einstellung auch Kannibalismus unter Menschen für natürlich (und vielleicht ja sogar förderungsfähig) halten, denn dieser kommt im Tierreich schließlich auch vor.

Dienstag, 01-05-12 15:36

1.Timotheus ab 4,1: Der Geist aber sagt ausdrücklich,
daß in späteren Zeiten etliche vom Glauben abfallen und
sich irreführenden Geistern und Lehren der Dämonen zu -
wenden werden durch die Heuchelei von Lügenrednern, die
in ihrem eigenen Gewissen gebrandmarkt sind. Sie ver -
bieten zu heiraten und Speisen zu genießen, die doch
Gott geschaffen hat, damit sie mit Danksagung gebraucht
werden von denen, die gläubig sind und die Wahrheit er-
kennen. Denn alles, was Gott geschaffen hat, ist gut,
und nichts ist verwerflich, wenn es mit Danksagung em-
pfangen wird; denn es wird geheiligt durch Gottes Wort
und Gebet.
Merken Sie den Unterschied?
Noch Fragen, Kienzle?

Dienstag, 01-05-12 15:24

1.Timotheus ab 3,1: Glaubwürdig ist das Wort: Wer nach
einem Bischofsamt trachtet, der begehrt eine vortreff -
liche Tätigkeit. Nun muß aber ein Aufseher untadelig
sein, Mann einer Frau, nüchtern, besonnen, anständig,
gastfreundlich, fähig zu lehren; nicht der Trunkenheit
ergeben, nicht gewalttätig, nicht nach schändlichem
Gewinn strebend, sondern gütig, nicht streitsüchtig,
nicht geldgierig; einer, der seinem eigenen Haus gut
vorsteht und die Kinder in Unterordnung hält mit aller
Ehrbarkeit - wenn aber jemand seinem eigenen Haus nicht
vorzustehen, wie wird er für die Gemeinde Gottes sorgen?

Dienstag, 01-05-12 14:58

@ Der Querdenker aus Mitten unter uns

Gibt es nicht auch Tierarten die den Nachwuchs im eigenen Rudel töten weil er nicht vom Rudelführer gezeugt wurde (Löwen)...ergo wäre das auch beim Menschen völlig normal im Sinne von natürlich?

Vergleiche zwischen Mensch und Tier sind immer ausgemachter Unsinn!!

Dienstag, 01-05-12 13:35

@ Paul Heller und Otto Ohnesorge
Die von mir zuvor genannten Referenzen (es gibt noch viele mehr) belegen, dass Homosexualität im Tierreich vorkommt und welcher Evolutionsvorteil sich daraus ergeben könnte.

@ Thomas Lentze
Ich habe den Vergleich mit der Tierwelt nur deswegen aufgebracht, weil es nach wie vor einige Zeitgenossen gibt, die ihre Abneigung gegenüber Homosexualität mit "unnormal" und "unnatürlich" rechtfertigen. Dass wir Menschen uns seit unserer Menschwerdung "kultiviert" und damit vom Tier entfernt haben, ist vollkommen richtig. Dann verbietet sich indes jeder Versuch, das Verhalten eines kultivierten Menschen nach dessen "Natürlichkeit" zu bemessen.

Dienstag, 01-05-12 13:22

@ Chris Kuhn

Aber gerne doch:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-06/uoc--sbs061209.php

Gerne auch mal im englischen Wikipedia nachschauen, z.B. unter Bruce Bagemihl.

Und warum Homosexualität nicht "herausgemendelt" wurde, was man eigentlich bei einem vermeintlich nicht-fortpflanzungsdienlichen Verhalten vermuten müsste, sondern evolutionsbiologische Vorteile haben könnte guckst Du hier:
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/245743.html oder in der Origanlreferenz (zumindest abstract):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15539346
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18561014[..] Fragen?

Dienstag, 01-05-12 12:52

So, wie Tierschutzverbände das Thema Schächten ausklammern, übt der Schwulen- und
Lesbenverband seine Kritik politisch korrekt nie am Islam.

Und die Ideologie des Genderismus vereint sich mit der Christenlehre, nach der doch alle Menschen gleich seien. 

Die Toleranz einer aufgeklärten Gesellschaft  genügt nicht, man will auch die Regeln abschaffen, auf denen die Familie beruht. Die Neomarxisten der Frankfurter Schule haben sie ja längst als Heimstatt des reaktionären Denkens erkannt, weil auf ihrem Gemeinsinn jede Nation beruht. 

Beides ist mit dem Internationalismus der Linken, ebenso wie mit der One World der Hochfinanz inkompatibel.

Dienstag, 01-05-12 12:30

"[daß] Homosexualität völlig 'normal' im Sinne von natürlich ist [und] bei 1500 höheren Tierarten vorkommt"

Danke, Querdenker, das hatten wir natürlich alle vergessen. Gern würde ich darüber mehr erfahren, ich kenne davon bisher hauptsächlich nur ein paar Hunde, die mir "transspezial" ans Bein gehen.

Also schreiben Sie mir bitte mal ein paar angenehmere Beispiele auf, damit klarer wird, was Sie wirklich meinen.

Und dann hätte ich bitteschön gleich auch gern noch Beispiele für Tierarten, die ihre Jungen, Kranken oder Widersacher tot beißen oder auffressen.

Dienstag, 01-05-12 11:07

Seelig sind die Armen im Geiste, denn ihrer ist (leider) das Himmelreich. Mein Gott Maria, ich bitte den Herren, dass er Weisheit regnen lassen möge. Nur ein verwirrter Geist kann solche Dinge überhaupt für öffentlich diskutierbar erachten. Pfui.

Dienstag, 01-05-12 11:01

"Und dass Homosexualität genauso wenig an- wie aberzogen oder wegtherapiert werden kann, weiß man seit vielen Jahren. Genauso wie man heute weiß, dass Homosexualität völlig "normal" im Sinne von natürlich ist, bei 1500 höheren Tierarten vorkommt, ja sogar evolutionsbiologisch Vorteile bietet, die den unmittelbaren Nachteil der geringeren eigenen Fortpflanzung überkompensiert."

Im Tiereich gibt es keine Homosexualität, auch wenn die Homo - Lobby (seltsam, dass es eine Lobby immer nur für Atom, Finanz, Auto usw gibt) uns seit Jahren erzählt.

Dienstag, 01-05-12 10:58

Vor zwei Jahren mußte Jepsen wegen Herunterspielens eines Mißbrauchsfalles zurücktreten. Und wenn sie für die Populularisierung von Homosexualität eintritt, dann mißbraucht sie ihr Amt für eigene Interessen.

@ Der Querdenker aus Mitten unter uns:

Ihr Hinweis auf die bei Tieren verbreitete Homosexualität ist abwegig, denn der Mensch ist Ebenbild Gottes, nicht des Tieres.

Kirchlich orientierte Homosexuelle dürfen sich also nicht über ein kirchliches Umfeld beschweren, in denen ihnen das gesagt wird. Eine Kirche hingegen, die sie in ihrer Tier-Ebenbildlichkeit auch noch bestätigt, ist die Karikatur einer solchen.

Dienstag, 01-05-12 10:44

Das ist alles völlig egal.

Die Protestanten sollten zusehen, daß sie unter Wahrung einiger protestantischer Traditionen von der orthodoxen Kirche als Teil ihrer anerkannt werden.

Das oder zurück zu Rom.

Dienstag, 01-05-12 10:37

@ DIETER MARTIN aus WOLFEN

Wir sind dahin geraten wo wir zu feige waren rechtzeitig den Mund zu öffnen.
Jetzt isses vorbei, Ende und Aus, das schon seit Jahren.
Und wir werden immer feiger!


@ Der Querdenker aus Mitten unter uns

Obwohl ich Diabetiker bin habe ich meine "natürliche Aufgabe" erfüllt, ich habe drei Kinder!

Dienstag, 01-05-12 09:47

Vorbildfunktion irrelevant?

Nie das Thema aus den Augen verlieren.
Wir reden hier von Pfarrern, Priestern.
Nicht von Hinz und Kunz.

Lehrer, Erzieher, sind immer Vorbild. Ob sie wollen oder nicht.

Deshalb z.B. das Verbot von Kopftüchern bei Lehrerinnen in Schulen.

Es gab noch nie ein einziges Elternteil seit Menschheitsgeginn, daß sich ein homosexuelles Kind gewünscht hätte.

Weil ihr Nutzen für die Erhaltung der Art schlicht nicht ins Gewicht fällt.

Schon einmal darüber nachgedacht?

Dienstag, 01-05-12 09:41

Wenn Sie belegen könnten, warum es Homosexuelle gibt, wären sie in der Tat der Einzige.

Beschäftigen Sie sich mit den Büchern von Christa Meves. Einer Frau, die weiß wovon sie redet.
Sie therapiert Homosexuelle auf eigenen Wunsch hin. Warum wohl?

Mann und Frau haben eine Bestimmung. Einen Zweck in der Biologie. Seit Anbeginn. Wie auch anders.

Sie propagieren hier alle, die gesamte Gesellschaft habe sich im Sinne der wenigen sexuell Abartigen anzupassen, damit sich diese nicht unglücklich fühlen?

Sie versuchen sich an einer Interpretation dessen, was Jepsen wohl gemeint hat?

Das ist schon alles sehr gewagt.

Dienstag, 01-05-12 09:23

Lieber Der Querdenker aus Mitten unter uns,

das Thema Homosexualität wurde hier schon oft diskutiert.

Eines der Themen, bei welchem anscheinend niemand den anderen überzeugen kann.

Sie sollten aber stichhaltig argumentieren und sich nicht im Vagen und Annehmen verlieren.

"Genauso wie man heute weiß, dass Homosexualität völlig "normal" im Sinne von natürlich ist.."

Sie meinten sicher, daß es für "normal" erklärt worden ist.

Mein Gott.

Homosexualität war bis vor wenigen Jahren noch per Gesetz verboten.

Wem wollen Sie weißmachen, daß sich alle Menschengenerationen und alle Weltreligionen irren?

Aber die Vertreter einer kruden Gleichmacher-Ideologie wissen alles?
Besser gesagt wissen alles besser.

Dienstag, 01-05-12 08:54

"Herr, wie lange willst du es noch ansehen?" (Ps 35,17)

Dienstag, 01-05-12 08:49

Sehr geehrte Frau Jepsen

Ihre Aussage auch homosexuelle Pastoren können gute Vorbilder für Jugendliche sein ist ein Schlag in das Angesicht eines jeden aufrichtigen Christen für den das Wort GOTTES noch Gültigkeit besitzt .

Gerade Sie als Vertreterin einer lutherischen Kirche sollten sich mit solchen Aussagen zurückhalten , sind sie doch an keiner Stelle der Bibel gedeckt , ganz im Gegenteil !
Luther formte einmal den Ausspruch " Sola scriptura ", allein die Schrift zählt !

Gilt dieses in Ihrer Kirche nicht mehr ?

Homosexualität ist Sünde = Trennung von GOTT . Sind Ihnen ihre Angestellten so egal das Sie billigend zuschauen wie diese verloren gehen ?

Helfen sie bitte Ihren Verirrten anstatt sie weiter von GOTT weg zu treiben !

Dienstag, 01-05-12 08:18

auf einer Tagung des Instituts für Antidiskriminierungs- und Diversityfragen
=====================================================
Im Jahr 2000 erließ der rotgrüne Hamburger Senat eine der schlimmsten Hundeverordnungen mit Rasseliste, die anfangs soweit ging, alle lebenden Exemplare zu vernichten, dann wurde sie geringfügig abgemindert, Tausende von Hunden wurden getötet, obwohl sie gesund waren, das Morden geht bis heute. Wir Hundebesitzer wurden entrechtet, Maulkorb- und Leinenzwang lebenslang, Zwangssterilation für den Hund, 10fache Steuer, gewaltsame Wohnungsdurchsuchungen ohne richterliche Erlaubnis, Kennzeichnung der Wohnung durch ein rotes Schild, Fahrverbot mit Hund in Bus und Bahn für den Halter. Und die damalige Hamburger Bischöfin und Kämpferin für alles mögliche gab auf unsere Bitte um Hilfe zur Beseitigung dieser Diskriminierung nicht einmal eine Antwort. Dieser Tage sagte meine Freundin:"Es sind zu allen Zeiten dieselben Typen Mensch, die sich mit der Macht arrangieren". Jetzt, wo die Homos in Hamburg im öffentlichen Dienst der Famiilie gleichgestellt wurden, beginnt Frau Jepsens Kampf für diese Gruppe, mmmm.

Dienstag, 01-05-12 04:02

Aber, verehrte Frau Jepsen, da protegieren Sie einerseits homosexuelle Partnerschaften in der evangelischen Kirche, andererseits aber auch den Ruf des Muezzin über Hamburg, wohl wissend, dass eben dieser Muezzin den Tod der Homosexuellen predigt. Was nun eigentlich wollen Sie, Frau Jepsen? Etwa die Verfolgung und den Tod der ohnehin bedauernswert armseligen Homosexuellen durch diejenigen, deren laute Stimme Sie vom Minarett her hören möchten? - Oh Jesus, was nur geschieht da mit der Christengemeinde bei solchen "amtskirchlichen Würdenträgerinnen"!

Dienstag, 01-05-12 01:42

"Bruns ist nach eigenen Angaben seit über 50 Jahren verheiratet. Heute sei er zusätzlich auch noch mit einem Mann liiert."

Bei soviel gelebter Gleichgültigkeit wird einem ganz warm ums Herz. Die Ev. Kirche ist schon ein übler Haufen. Und man beachte auch wie Politkorrekt die Evangelikalen und Katholiken ihr Fett wegkriegen, also die Leute die noch an Gott glauben. Vom Islam dagegen wieder mal kein Wort, aber da werden die Homos ja auch nur geghängt. Kein Grund für ein Statement von Jepsen und co. und geheult wird da schon gar nicht.

Dienstag, 01-05-12 01:08

Fast hätte ich über die Aussage von Frau Jepsen gelacht, wenn diese nicht so traurig, weltfremd und armselig wäre.

Dienstag, 01-05-12 00:35

Ganz nach Gusto von Ex-Bischöfin Jepsen, in deren Ägide Bundeswehrsoldaten nicht in Uniform kirchlich getraut werden sollten.
Und nun.bischöfliches Lob, für den vielseitigen Bruns. Scheint ja ein richtiger "Potenzbolzen" zu sein. Wenn er sich trotz 50jähriger Ehe noch dazu versteift, ein allzeit befriedigendes Verhältnis "von Mann zu Mann" sozusagen, zu unterhalten!

Montag, 30-04-12 23:45

Unverständlich, dass "Christen"(?) noch in dieser Kirche sind. Die Bibel schreibt hier klar:

2. Kor. 6: Darum gehet aus von ihnen und sondert euch ab, spricht der HERR, und rührt kein Unreines an, so will ich euch annehmen (das alte Testament zitierend)

Montag, 30-04-12 22:34

Lieber Otto Ohnesorge,

Ja, es gibt Homosexuelle, die Probleme haben und Therapien benötigen - genau wie Heterosexuelle. Wie es viele glückliche Homosexuelle gibt, ebenso wie Heterosexuelle. "Unglück einer gleichgeschlechtlichen Veranlagung"? Das trifft wohl nur auf jene Homosexuelle zu, deren Umfeld ihnen suggeriert und sie spüren lässt, dass dies ein Unglück sei.

Und dass Homosexualität genauso wenig an- wie aberzogen oder wegtherapiert werden kann, weiß man seit vielen Jahren. Genauso wie man heute weiß, dass Homosexualität völlig "normal" im Sinne von natürlich ist, bei 1500 höheren Tierarten vorkommt, ja sogar evolutionsbiologisch Vorteile bietet, die den unmittelbaren Nachteil der geringeren eigenen Fortpflanzung überkompensiert.

Montag, 30-04-12 22:34

2) Den entscheidenden Punkt aber hat der kritische Rationalist aus Hessen genannt: Die sexuelle Orientierung eines Menschen sollte keinerlei Vorbild, weil irrelevant sein für die Beurteilung eines Menschen.

Ich denke, nichts anderes wollte Maria Jepsen wohl sagen, wobei sie dies dann aber auch hätte so sagen sollen, nämlich dass die sexuelle Orientierung irrelevant dafür ist, ob ein Mensch ein vorbildliches Leben führt oder nicht. Dann stimmt die schlussfolgernde Aussage wieder, sprich, dass homo- wie heterosexuelle Menschen ein vorbildliches Leben führen können - und auch tatsächlich führen.

Montag, 30-04-12 22:21

@Otto Ohnesorge aus Berlin
Herzlichen Dank und Glückwunsch für Ihre trefflichen
Kommentare!

Montag, 30-04-12 22:19

Welchen Sinn haben diese Art Partnerschaften für die Gemeinschaft, wenn sie die gesellschaftliche Anerkennung einfordert und warum wird sich jetzt nicht mehr um die vorgeblich schwarzen Schafe gekümmert ?
Das zweite Gebot:
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht mißbrauchen.

Sie sollte also nicht in ihrer Funktion sprechen, sondern als normale, wohlmöglich verwirrte Rentnerin.

Montag, 30-04-12 21:21

Luther bezeichnete Homosexualität ja als pervers und widernatürlich, wie würde er wohl eine Person wie Jepsen bezeichnen, die viel dazu beigetragen hat, die Institution, auf deren Kosten sie lebt, zu ruinieren?

Von der Kirchensteuer lebt es sich immer noch viel zu gut.

Montag, 30-04-12 20:01

Eines kann ich dieser Frau hinter die Ohren schreiben,
die offensichtlich niemals in der heiligen Schrift
gelesen hat, sich aber frecherweise noch als Bischöfin
bezeichnen läßt: Solche Verhaltensweisen waren, sind
und werden NIEMALS Vorbilder für verantwortungsvoll
erzogene Kinder sein!
Und DAS ist auch GUT so !

Montag, 30-04-12 19:35

Sage mir wer deine Vorbilder sind und ich sage dir was dein Schicksal ist.

Montag, 30-04-12 19:27

Und was ihren Kampf gegen Rechts angeht, von dem ich immer noch nicht weiß, wer da eigentlich alles gemeint ist, sollte Jepsen mal die Bibel zur Hand nehmen und darin aufmerksam lesen.

Falls sie sich noch an das Buch erinnert.

Jesus hat gelehrt, sich gerade um die verirrten Schafe zu kümmern. Um die verlorenen Söhne.

Das wäre ihr Aufgabe.

Stattdessen erhebt sie sich über Menschen, die nicht dem Zeitgeist frönen. Die sie nicht einmal kennt. Noch nie ein Wort mit ihnen gesprochen hat.

Leute wie Jepsen haben ihre Berufung, ihren Glauben, wenn überhaupt noch vorhanden, überhaupt nicht verstanden.

Verleugnen ihn. Jede Sekunde, jede Stunde.

Montag, 30-04-12 19:19

Aber nicht nur das Wohl unserer Kinder ignoriert Jepsen.

Sie ignoriert die demographische Entwicklung in der BRD. In Europa.

Bereits heute wird fast jedes zweite geborene Kind nicht christlich erzogen.

Den christlichen Kirchen sterben nicht nur die Gläubigen weg. Es wachsen auch immer weniger nach.

Statt ihren kirchlichen Auftrag zu erfüllen, betätigt sich diese eigenartige Frau auf einem Nebenschauplatz, der nun wirklich jeden Moslem zutiefst abstößt.

Die hingegen tun alles, damit möglichst viele Menschen bei uns zum Islam konvertieren.

Die Kirchen sollten sich von solch verirrten Schafen wie Jepsen trennen.

Kein Unternehmen leistet sich solch Mitarbeiter in Führungspositionen.

Montag, 30-04-12 19:18

DIE Kirche? Niemand muß den Großkirchen angehören.
Man kann zur konservativeren Selbständigen Evangelisch-Lutherischen Kirche, zu den allesamt konservativen Gemeinden in der Evangelisch-Lutherischen Freikirche, der Konferenz für Gemeindegründung, der Kamen-Initiative, zur Lutherischen Bekenntnisgemeinde usw. übertreten (alle kirchensteuerfrei, leben von Spenden).

Montag, 30-04-12 19:12

Da kriegt man ja fast wieder Lust auf die Käßmann, prost!

Montag, 30-04-12 19:09

Dieses salbungsvolle Gutmenscheln von früh bis spät. Tagein, tagaus.

Muß wunderschön sein, über den Dingen zu schweben und sich einzubilden, man tue und denke nur Gutes.

Sie sollte sich über Homosexualität informieren. Über die Probleme. Über Therapien.

Homosexualität zum Vorbild erheben zu wollen, aus der Position eines öffentlichen Amtes, ist gefährlich für das Wichtigste. Für unsere Kinder.

Um die geht es. Die gilt es zu schützen, damit sie auf ein gottgefälliges, selbstbestimmtes und erfülltes Leben vorbereitet werden.

Dazu gehört ganz sicher nicht das Unglück einer gleichgeschlechtlichen Veranlagung. Von der noch immer niemand sagen kann, ob sie durch Erziehung entsteht.

Montag, 30-04-12 18:23

War das nicht die, die auch gerne den "Muezzinruf" über Hamburg hören würde? Schwule Mitmenschen sollten also nicht allzu viel auf ihre gequirlten Hirnaussonderungen geben - in unserer sich abzeichnenden islamisierten Zukunft dürften sie ganz andere "Sorgen" bekommen, als die Zumutung, eine "Vorbildfunktion für die Jugend" ausüben zu sollen. Sie hätten allen Grund, sich von solchen Islamisierungsförderern in den Kirchen zu distanzieren und auf unsere "scharia-freie" Rechtsordnung zu pochen!

Montag, 30-04-12 17:03

die irrlehren werden immer abstruser - die kirche immer schwächer und die antichristen werden immer dreister, jetzt kommen sie schon als homoempfehler daher.....,

seit wann unternimmt eigendlich keiner mehr etwas dagegen das diese gestallten auf steuerzahlers kosten ihren irr-sinn verleben.....

Montag, 30-04-12 17:00

Ich habe nichts gegen "Homos" wenn sie diese Praktiken in ihrem Freundeskreis ausüben. Laßt aber um Gottes Willen die Mehrheit unserer Bevölkerung und die Kinder mit diesen Gepflogenheiten zufrieden. Jetzt werden auch noch die Kirchen damit infiltriert. Mein Gott, wo sind wir nur hingeraten?

Montag, 30-04-12 16:35

Frau Jepsen engagiert sich bestimmt auch ganz dolle gegen Rechtsextremismus.
Und - tatsächlich: Nachdem ich diesen Satz schrieb, recherchierte ich etwas und fand meine Vermutung bestätigt. Jepsen unterzeichnete den Aufruf "Geh Denken", bei dem sich die üblichen Verdächtigen wie SPD, DGB, Grüne, Linke, Antifa ein Stelldichein in Dresden geben und gegen "Nazis" demonstrieren, die ihrer Ansicht nach Geschichtsklitterung betreiben.

Kein Wunder, dass bei Leuten wie Jepsen die Kirchen immer leerer werden. Immer dem Zeitgeist hinterher, ja kein Risiko eingehen.

Montag, 30-04-12 16:29

Wie sieht das denn aus, wenn ich mein Leben verantwortlich führe und in einer Partnerschaft lebe, für die Treue, Verläßlichkeit und Liebe wichtig ist, und den Janus anbete?

Montag, 30-04-12 16:16

Pastoren sollen Vorbilder für Jugendliche sein ? Darüber lässt sich allerdings aus atheistischer,säkularer Sicht trefflich kontrovers diskutieren.Die sexuelle Ausrichtung eines Menschen spielt dabei wohl eher eine marginale Rolle,solange es nicht zu Missbrauchsfällen kommt,die dann seitens einiger Teile des institutionalisierten Christentums vertuscht oder gedeckt werden. Was hätte wohl Ihr Idol Martin Luther auf solche Äusserungen erwidert ?