Die Argumentation des Parteigründers läßt sich so zusammenfassen: Der technische Fortschritt führe den Straftatbestand Besitz von verbotenem Filmmaterial ad absurdum. Nicht der Besitz von Filmen, sondern die Produktion von Kinderpornographie gehöre bestraft. Die Wirtschaft und Regierungen würden Kinderpornographie nutzen, um das Internet zu zensieren. Die Meinungsfreiheit sei jedoch wichtiger als die Strafverfolgung.
Falkvinge ist Schwede. Er hat die schwedische Piratenpartei 2006 gegründet – als Antwort auf die zunehmenden Eingriffe des Staates in die Freiheit des Internets. Inzwischen hat er sein Amt als Vorsitzender der schwedischen Partei abgegeben. Größter Erfolg seiner Partei war der Einzug ins Europaparlament 2009 mit sieben Prozent. Inzwischen gibt es Piratenparteien in über 40 Ländern, die mehr oder weniger lose zusammenarbeiten.
Die deutsche Piratenpartei galt zeitweise als erfolgreichster Ableger. Sie ist mittlerweile in vier Länderparlamente eingezogen und erreichte zeitweise in Umfragen deutschladweit im zweistelligen Bereich. Mittlerweile ist sie jedoch auf Werte um sieben Prozent zurückgefallen und sorgt zunehmend für Negativschlagzeilen.
Die Nachricht, daß sich der Initiator der Piratenbewegung nun für Kinderpornographie starkmacht, entsetzt führende Piratenpolitiker. Die Publizistin und Piratin Laura Dornheim twitterte einen Blogbeitrag, in dem es heißt: „Ich bekomme das kalte Grauen und unglaubliche Wut.“ Der Piratenparteivorsitzende Bernd Schlömer schrieb, er empfinde die Überlegungen zu Kinderpornographie als Affront. Weiter: „Ich fordere Rick Falkvinge unmißverständlich auf, seine leichtfertig gewählten Beispiele unter Berücksichtigung von Prävention und der Opferperspektive sexueller Gewalt neu zu betrachten.“ (rg)
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Sonntag, 16-09-12 08:36
Na, Herr Lindemann, da werden sich die Lebensmittel-Konzernzentralen aber freuen über die neue Drogen-Vermarktungsoffensive:
"Durch Legalisierung und vernünftige Regulierung wäre z.B. eine gleichbleibende Qualität gewährleistet.."
Und einfach an der Kasse nach dem Alter fragen, ja des is es.
Jetzt wird es mir zu blöd.
Knautfried Lindemann aus Heinrichswalde
Samstag, 15-09-12 10:45
@schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
"Was soll auch das blöde Gefrage im Supermarkt nach dem Alter?"
Hallo? DAS IST doch gerade die vernünftige Regulierung, von der ich in meinem 1. Beitrag sprach. Von "einfach erlauben" war keine Rede.
Und glauben Sie wirklich, dass Kinder durch Gesetze geschützt werden? Eher doch durch gute Eltern und gute Aufklärung!
Ralf Beez Ofw d.R. aus 72250 Freudenstadt
Freitag, 14-09-12 17:51
@Paul Mannstein aus dem Amiland
Herzlichsten Dank und ein aufrichtiges Vergelt´s Gott
für ihren kurzen und prägnanten Beitrag!
Möchte noch ergänzen: und PERVERS und somit überreif
für die Geschlossene!!!
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Donnerstag, 13-09-12 10:10
@Knautfried Lindemann aus Heinrichswalde,
au fein, jedem seinen Joint!
Und auch die Allerkleinsten hängen dann nicht nur an der Flasche, sondern auch noch ZUSÄTZLICH an der Nadel und diversen Pillen, eigentlich irgendwie logisch, ja toll.
Was soll auch das blöde Gefrage im Supermarkt nach dem Alter?
Und eigentlich war es ja schon immer so, daß Verbrechen zurückgehen, wenn man sie einfach erlaubt.
Das wäre auch eine Entlastung von Polizei und Gerichten, einfach geniale Vorschläge von Ihnen, danke!
Knautfried Lindemann aus Heinrichswalde
Mittwoch, 12-09-12 19:37
"Drogenhandel in und vor Schulen soll eine Handlung an sich selbst" sein?"
Folge des Verbots, würde nicht passieren mit vernünftiger Regulierung (würde sich nicht mehr lohnen für illegale Händler und Gangsterbosse, zu niedrige Preise).
"Beschaffungskriminalität"
Würde zurückgehen auf das Niveau von "Alkis klauen ne Flasche Schnaps".
"Drogenkonsumenten wurden irgendwann durch Drogendealer in den Sumpf hineingezogen."
Alkoholiker und Kettenraucher wurden irgendwann durch "Drogendealer" (Supermärkte, Zigarettenautomaten) in den Sumpf gezogen. Nein, das ist immer die eigene Entscheidung des Benutzers/Missbrauchers.
Selbstverständlich kann man legale und illegale Drogen vergleichen. Es besteht kein prinzipieller Unterschied.
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Mittwoch, 12-09-12 15:46
@ Knautfried Lindemann
Von der Beschaffungskriminalität ganz abgesehen,
Ist die auch "eine Handlung an sich selbst" ?
Aber wenn man BTM-Drogen am Automaten ziehen kann, dann werden ja auch die Gangsterbosse ihre Preise senken, denken Sie (und damit die Beschaffungskriminalität freundlicherweise senken).
Welch naiver Trugschluß.
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Mittwoch, 12-09-12 11:46
Knautfried Lindemann aus Heinrichswalde
"Drogengebrauch ist eine Handlung an sich selbst. Bemerken Sie den Unterschied?"
Drogenhandel in und vor Schulen soll eine Handlung an sich selbst" sein?
Unfug, und die meisten Drogenkonsumenten wurden irgendwann durch Drogendealer in den Sumpf hineingezogen.
Das Prohibitions-Beispiel lahmt stark,
auch Nikotin (starke Abhängigkeit erzeugend) und Coffein sind Drogen.
Wollen Sie letztere wirklich mit Heroin, Crack und ihren Türöffnern vergleichen?
Es geht um die GRENZZIEHUNG, und die ist jenseits von Alkohol, (obwohl Werbung dafür eingeschränkt werden sollte).
Knautfried Lindemann aus Heinrichswalde
Dienstag, 11-09-12 21:38
@schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Menschenraub, Zwangsheirat, Entführung, Kinderhandel etc sind Gewalthandlungen gegen andere. Drogengebrauch ist eine Handlung an sich selbst. Bemerken Sie den Unterschied?
Die Schwerstkriminalität ist eine Folge des Verbots, nicht die Ursache. Bestes Beispiel ist das Alkoholverbot in den USA zu Beginn des 20. Jh., welches schwerste Gewaltkriminalität zum Erblühen brachte. Erst die Re-Legalisierung von Alkohol beendete diese Auswüchse.
Drogen sind nur deshalb illegal, weil der illegale Handel damit eine der Haupteinnahmequellen diverser Geheimdienste ist.
Thomas Lentze aus Bonn
Dienstag, 11-09-12 19:49
@ Jorge Salvador aus Maragojipe:
"Aber sich nicht ohne Wenn und Aber vom schaeusslichsten Verbrechen auf dem Planeten Erde [...] zu distanzieren, kommt einem absoluten Tabubruch gleich."
Reflektieren Sie doch bitte einmal den Unsinn des Sich-distanzierens. Das ist ein typisches Polit-Ritual: Ein Gegner wird verdächtigt, etwas ganz Schlimmes getan, gewollt oder gedacht zu haben.
Reagiert er nicht, so wird nachgesetzt mit der Behauptung, er tat, wollte oder dachte es wirklich. Reagiert er dagegen mit einer förmlichen "Distanzierung", so sieht man ihn zumindest schon mal in die Enge getrieben. Dann wird natürlich ebenfalls nachgesetzt.
Nee mein Lieber, das kommt bei mir nicht an. Versuchen Sie es bei einem Politiker.
Volker Vorsicht aus Lautertretminen
Dienstag, 11-09-12 18:37
@Thomas Lentze
Was ich schrieb steht ja noch da und kann gelesen werden -- was sie da "zurückgeben" ist wiederum so dermaßen verzerrt wie Ihre verdrehten Gedanken in den ersten Kommentaren und wirft wiederum verschiedenste Dinge so unsinnig durcheinander, daß ich glaube, (was nicht oft vorkommt) Sie ticken nicht ganz richtig. Deswegen werde ich es dabei belassen.
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Dienstag, 11-09-12 18:29
T.lentze,
Sie vermischen hier die Dinge, um von Ihren Verharmlosungen abzulenken:
"Pränatal-Tötungen" wie Sie das nennen, also Schwangerschaftsabbrüche, kann man sehr wohl ablehnen.
Man kann auch alles mögliche andere aus Überzeugung ablehnen, gut.
Aber deswegen Kapitalverbrechen wie Kindesmißbrauch beschönigen?
Das sind ja wohl 2 Paar Schuhe.
Ja, der Sumpf ist tief!
Jorge Salvador aus Maragojipe
Dienstag, 11-09-12 18:29
@Thomas Lentze
Hr. Lentze, sie standen nun im Mittelpunkt.
War es das was sie wollten? Unter normalen Umstaenden braeuchte man darueber kein Wort zu verlieren. Aber sich nicht ohne Wenn und Aber vom schaeusslichsten Verbrechen auf dem Planeten Erde, naemlich dem, sich in welcher Form auch immer, an Kindern zu vergehen, zu distanzieren, kommt einem absoluten Tabubruch gleich.
Thomas Lentze aus Bonn
Dienstag, 11-09-12 16:51
(2)
Und was die wirklichen, die nicht erfundenen Fälle betrifft, so gehe ich davon aus, daß die Polizei in der Lage ist, diese Fälle zu verfolgen - ganz ohne meine Hilfe oder Einschätzungen.
Wir brauchen uns also keine Sorgen zu machen, daß die Exekutive ausgerechnet dann, wenn es um männliche Täter geht, es an Verfolgungseifer missen läßt.
Insofern kommt mir auch diese Hysterie angesichts der Pädophilie verdächtig vor. Mag ja sein, daß da Kinder schwerstens verletzt und getötet werden.
Aber warum kommt keine entsprechende Erregung auf angesichts der Pränatal-Tötungen, die ja in ungleich größerem Umfange stattfinden und demographisch ähnliche Folgen haben wie ein Krieg? Ganz einfach, weil die Täterschaft zu 100 % weiblich ist.
Thomas Lentze aus Bonn
Dienstag, 11-09-12 16:40
@ Volker Vorsicht aus Lautertretminen - und Andere -
"Fühlen SIE sich etwa unter Verdacht gestellt? Einem Normalveranlagten kommt das doch gar nicht in den Sinn sich verdächtigt zu fühlen."
Ich kenne das aber. Wollen Sie nun den Umkehrschluß ziehen und behaupten, ich sei also ein Nicht-Normalveranlagter? Dann hätten Sie meine These des Generalverdachts nur bestätigt.
"Stellen Sie sich doch nicht dümmer als Sie sind."
Das gebe ich zurück. Wissen Sie nicht, daß unzählige Väter des sexuellen Mißbrauchs an ihren eigenen Kindern fälschlich bezichtigt worden sind? Ebenso, wie unzählige Männer der häuslichen Gewalt fälschlich bezichtigt werden. Oder der Vergewaltigung.
Daraus folgt: Männliche Täterschaft wird großenteils erfunden.
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Dienstag, 11-09-12 16:03
Jaja, Th.lentze,
Gegen gar nichts wurde "verstoßen"!
Und auf Ihren EIGENEN Internetseiten bringen Sie Dinger wie:
"Der Mann hätte niemals durch die Frau infrage gestellt werden können, wenn er sich seiner göttlichen Ebenbildlichkeit bewußt geblieben wäre. Erst sein selbstverschuldeter Fall brachte ihn um die Herrschaft über die Frau"..
und schreiben selbst, daß ein gerichtl. Beschluß nach dem Gewaltschutzgesetz gegen Sie ergangen sei.
Und hier machen Sie aus vergewaltigten Kindern "Darsteller" !
Volker Vorsicht aus Lautertretminen
Dienstag, 11-09-12 15:17
@Thomas Lentze
(2) es ist dermaßen pervers auf den Kopf gestellt - Verbrechen an Kindern werden indirekt verharmlost; welches kranke Hirn führt sich sowas zu Gemüte?
In welchem Film sollten denn solche Perversen selbst "Darsteller" (Ihr Wort) sein:
"Der Henker tut sein Werk"?
..."verunsichert" das dreht einem doch den Magen um, was Sie da schreiben.
Und dann faseln Sie von journalistischer Sorgfaltspflicht - wer Geist genug hat, mehr als die Überschrift zu lesen, kann unmöglich eine Falschdarstellung hineininterpretieren.
Informationsfreiheit? Ja! Das heißt jedwedes politische Material sollte der freie Bürger lesen dürfen.
Förderung von Verbrechen an Kindern? AUF KEINEN FALL. Nur ein Drecksstaat würde so etwas möglich machen.
Volker Vorsicht aus Lautertretminen
Dienstag, 11-09-12 15:12
@Thomas Lentze
Stellen Sie sich doch nicht dümmer als Sie sind. Glauben Sie etwa, daß Kinder, die noch nicht einmal geschlechtsreif sind, sich freiwillig hergeben, um solch einen Dreck zu produzieren?
... "Männer unter Generalverdacht stellen" ... im Zusammenhang mit Kinderpornografie ist das verlogen oder idiotisch! Fühlen SIE sich etwa unter Verdacht gestellt? Einem Normalveranlagten kommt das doch gar nicht in den Sinn sich verdächtigt zu fühlen.
Auf ganz anderem Gebiet wird man zunehmend unter Generalverdacht gestellt - als "homophob" und "sexistisch"; diesbezüglich wäre Ihr Satz sinnvoll, stattdessen biegen Sie um.
Carsten Schulze aus Mannaheim
Dienstag, 11-09-12 14:14
@Thomas Lentze aus Bonn,
'und enthalte mich einer Bewertung dessen, das sich meiner Kenntnis entzieht.'
Kennen Sie den Spruch vom Sumpf, der immer tiefer wird?
Wenn Sie wirklich so ahnungslos sind, wie sie behaupten, dann reicht ein kurzer Blick ins Internet, in dem sie sonst doch auch unterwegs sind.
Zum Beispiel:
http://www.news.de/vermischtes/855208914/globaler-kinderporno-ring-zerschlagen-sex-mit-[..] werden sogar Babies vergewaltigt. Reden Sie da auch noch von 'verunsicherten Darstellern'?
Stefan Hühner aus Hamburg
Dienstag, 11-09-12 12:45
Th.Lenze aus Bonn
Es scheint mir Sie sind im völlig falschen
Graben gelandet.
Null Toleranz gegenüber Kinderschändern !!!
Thomas Lentze aus Bonn
Dienstag, 11-09-12 12:28
@ Jorge Salvador aus Maragojipe - und Andere -
Ich habe ja bereits zugegeben, daß ich als Nichtbesitzer von pornografischem Material nicht informiert bin über das, was dort dargestellt wird. Einige hier nehmen in Anspruch, bestens informiert zu sein. Diesen Anspruch erhebe ich nicht. Ich bewerte das, was sich meiner Kenntnis erschließt, und enthalte mich einer Bewertung dessen, das sich meiner Kenntnis entzieht.
Aber darum ging es mir nicht. Es ging und geht mir um die Instrumentalisierung tatsächlicher Mißstände zur Einrichtung eines geschlechtsbezogenen Generalverdachts, wie ihn beispiehlhaft Eva Herman (s.d.) ausgesprochen hat.
Aus diesem Grund ist eben auch journalistische Sorgfaltspflicht geboten. Gegen diese wurde m.E. verstoßen.
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Dienstag, 11-09-12 11:26
@Knautfried Lindemann
"Thema Drogenfreigabe"...
"Durch Legalisierung und vernünftige Regulierung wäre z.B. eine gleichbleibende Qualität gewährleistet und es gäbe deutlich weniger Tote und Verletzte."
Nach der Logik könnte man auch Menschenraub, Zwangsheirat, Entführung, Kinderhandel usw. einfach legalisieren, dadurch besser kontrollierbar machen und Menschenleben retten.
Nein, der Drogenhandel ist ein Bereich der Schwerstkriminalität,
und man traut sich nicht an die Bosse, weil die durch Geldwäsche längst fest verwurzelt sind in den normalen Institutionen der Gesellschaft.
Stefan Hühner aus Hamburg
Dienstag, 11-09-12 07:26
Nur schon für den Gedanken an den Besitz
von Kinderpornographie gehören diese
Verbrecher an die Wand gestellt !!!
Else Kling aus Rödelheim
Montag, 10-09-12 22:31
Thomas Lenze aus Bonn
was Sie hier in Ihrem Beitrag von sich geben, paßt
zu Ihren vorangegangenen Beiträgen auf diesem Forum.
Davon kriegt man Pickel.
Knautfried Lindemann aus Heinrichswalde
Montag, 10-09-12 21:59
@schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns:
Zum Thema Drogenfreigabe sollte man beachten, dass das gesetzliche Verbot das Problem nicht löst. Im Gegenteil, es verschlimmert es nur, denn durch das Verbot ist dieser Bereich völlig unreguliert.
Durch Legalisierung und vernünftige Regulierung wäre z.B. eine gleichbleibende Qualität gewährleistet und es gäbe deutlich weniger Tote und Verletzte.
Matthias B. Klein aus Weilheim in Oberbayern
Montag, 10-09-12 20:32
Da die CDU unter Angela de facto nicht mehr wählbar ist schließen sich die Piraten damit auch aus...
Wo zur Hölle soll ich meine Stimme noch tragen damit sie nicht im linken Umtrieb untergeht?!?
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Montag, 10-09-12 20:16
Th.Lentze bezeichnet die mißbrauchten u. gequälten Kinder als "Darsteller",
eingedenk der oft bis zum Tod gefolterten und penetrierten Säuglinge und Kleinkinder überkommt mich Entsetzen und eine Riesenwut.
Tatsache ist, daß einige Fahnder beim BKA
psychologische Betreuung bekommen, weil sie die gellenden Schreie der Kinder auf den Kinderpornographie-Videos kaum ertragen können.
Jorge Salvador aus Maragojipe
Montag, 10-09-12 19:57
@Thomas Lentze
Ich bin bestuerzt ueber ihren Kommentar.
Wo es um den Schutz von Kindern geht, ist kein Kompromisss oder Relativieren moeglich. Ich glaube wirklich, dass es schwer faellt, irgendwie Sympathie fuer ihre seltsamen Ausfuehrungen zu finden.
Thomas Lentze aus Bonn
Montag, 10-09-12 18:54
Schnurzpiep:
"ES WERDEN SCHWERSTE VERBRECHEN AN DEN KINDERN VERÜBT,DIE SIE FÜRS LEBEN (wenn sie es überleben) TRAUMATISIEREN"
Die Rede war von pornografischem Material, nicht von pädophilen Handlungen. Ihren Äußerungen nach fällt das zusammen. Woher wissen Sie das? Sind Sie Besitzer von pornografischem Material? Ich nicht. Ich wüßte nicht, daß Posen, die fotografiert werden, zum Ableben der betr. Kinder führen. Das können Extremfälle sein.
Mir leuchtet auch nicht ein, daß der Besitz solcher Darstellungen zur erneuten Nachfrage führt. Es ist wohl mehr das Angebot.
Mir geht es um den ideologischen Hintergrund von Kampagnen, welche Männer in Generalverdacht stellen. Hier liegt das Problem. Und darum ist korrekter Journalismus geboten.
Paul Mannstein aus dem Amiland
Montag, 10-09-12 17:34
Kinderpornographie muss legalisiert werden Rechtesgedankengut muss verfolgt werden mit einer funf jahrigen Gefangnisstrafe.
(Par#130)
Die sind wohl alle krank.
DIETER MARTIN aus WOLFEN
Montag, 10-09-12 17:10
Hier gilt nur eines: Tot geborenen Kindern sollte man kein neues Leben einhauchen!!!
Carsten Schulz aus Mannheim
Montag, 10-09-12 17:09
@Thomas Lentze aus Bonn,
'...denn die kindlichen Darsteller werden dadurch verunsichert.'
Wissen Sie wirklich, was Sie da gerade schreiben?
In meinen Augen eine üble Verniedlichung des tatsächlichen Tatbestands, denn wir reden hier in der Regel von vergewaltigten Kindern und nicht einfach nur von 'kindlichen Darstellern', die auch nicht nur 'verunsichert', sondern fürs Leben traumatisiert werden.
Insofern ist auch der Vergleich mit dem Sexualkundeunterricht völlig daneben und einfach nur geschmacklos.
Und jeder, der sich an solchen Bildern 'ergötzt' weiß auch, unter welchen Bedingungen kinderpornographische Filme und Bilder entstehen. Das sollte man auch nicht vergessen.
Guenter Schwab aus NRW
Montag, 10-09-12 17:02
Das ist ja interessant. Während einige hier bei einvernehmlicher Sexualität zwischen gleichgeschlechtlichen Erwachsenen den Zusammenbruch der Zivilisation nahen sehen, scheinen sie mit Prostitution und Pornographie, selbst mit Kinder-Pornographie, kaum Probleme zu haben. Ekelhaft!
Und dass beides - Besitz und Vertrieb - strafrechtlich verboten sein muss, steht ja wohl außer Frage, schließlich hängt beides (ebenso wie bei Drogen) ursächlich zusammen. Insofern passt die Forderung zu dieser idiotischen Partei.
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Montag, 10-09-12 16:26
Th.Lentze schreibt:
"Ich bin nicht für die Herstellung von pornografischem Material, denn die kindlichen Darsteller werden dadurch verunsichert.."
verunsichert? ES WERDEN SCHWERSTE VERBRECHEN AN DEN KINDERN VERÜBT,DIE SIE FÜRS LEBEN (wenn sie es überleben) TRAUMATISIEREN, und Sie schreiben "verunsichert" ?
"Was mir aber nicht einleuchtet, ist, daß der Besitz von bereits vorhandenem Material schädlich sein soll."
Die Nachfrage erhöht die Produktion,Th.Lentze!
"Ich habe dafür folgende Erklärung: Da eher Männer als Frauen visuell orientiert sind, bietet sich hier die Gelegenheit, Männer zu kriminalisieren und Vaterlosigkeit zu forcieren."
Von Ihnen habe ich nichts andres erwartet als dermaßenes Zeug. Scheußlich!
Erwin der Querdenker aus Dummerland
Montag, 10-09-12 15:47
Diese Piraten-Partei scheint nicht von dieser Welt zu sein. Mit dem Begriff Verantwortung kann diese Partei offenbar genau so wenig umgehen wie die Grünen. Auch dort gibt es pedophile Schwärmer, wenn auch mittlerweile nur noch unter vorgehaltener Hand.
Die Grünen haben sich inzwischen als eine Partei der "Mitte" neuerfunden. Da sollen solche entlarvenden Mißtöne nicht nach draußen dringen.
Bei den Piraten steht der Dilletantismus ganz oben auf der Tagesordnung. Na dann, entschwindet mal ganz schnell!
Gert Gebhard aus Michelsland
Montag, 10-09-12 15:01
Wenn Rick Falkvinge in dieser »Sache« unter eutschen Piraten den Rückhalt verliert, kann er sich mit Volker Beck verbünden:
»Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich gesehen im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität... wird das Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.«
[Volker Beck in 'Das Strafrecht ändern?', zit. in Angelo Leopardi editor., 'Der Pädosexuelle
Komplex', S. 255-267].
M. H, aus Ffm
Montag, 10-09-12 14:04
Wahrscheinlich eine Art "Geisteskrankheit" die den Typen befallen hat. Wer öffentlich die Legalisierung von Kinderpornographie fordert - fordert auch deren Herstellung. Entweder gehört der in die Klappse oder in den Knast.
Thomas Lentze aus Bonn
Montag, 10-09-12 13:52
(3)
Die Kriminalisierung von Männern, vor Allem auch von Vätern, liegt nämlich voll im Trend. Leider gehört auch Eva Herman zu den Aktivisten für die vaterlose Gesellschaft, siehe hier:
http://sexistinnen-pranger.de/herman.html
Ihr Sexismus geht so weit, daß sie sich diesbezüglich sogar hinter Alice Schwarzer stellt.
Es tut mir leid, damit auch eine Ikone des Konservativismus kritisiert zu haben. Doch wer die Liebe zur Wahrheit als einen hohen Wert ansieht, der kommt nicht herum, die Wirklichkeit differenziert zu betrachten.
Thomas Lentze aus Bonn
Montag, 10-09-12 13:45
(2)
Ich weiß natürlich, daß gewisse Leser, die mich nicht mögen, mir aufgrund meiner Kritik eine Verharmlosung der Kinderpornografie vorwerfen werden, vielleicht sogar eine pädophile Veranlagung unterstellen.
Um das klarzustellen: Ich bin nicht für die Herstellung von pornografischem Material, denn die kindlichen Darsteller werden dadurch verunsichert. (Der heutige Sexualkunde-Unterricht tut das allerdings auch, weshalb er gleichfalls abgeschafft gehört.)
Was mir aber nicht einleuchtet, ist, daß der Besitz von bereits vorhandenem Material schädlich sein soll. Ich habe dafür folgende Erklärung: Da eher Männer als Frauen visuell orientiert sind, bietet sich hier die Gelegenheit, Männer zu kriminalisieren und Vaterlosigkeit zu forcieren.
Winston S. aus 1984 war gestern
Montag, 10-09-12 13:35
der nächste Vorstoß in die totale Pervertierung; dieses ganze System krankt vom Kopf her und die Piratenpartei ist Teil davon -- parallel dazu wird immer extremer politisch zensiert -- wenn jemand tatsächlich Widerspruch wagt (und die Themen kennen wir alle) erfährt er durch die Strafgesetzgebung, was "Freiheit" heißt ...
Well and then there are conferences on critical thinking -- and especially in London critical thinking is cherished to such an extent that you're put into jail if you don't think "critical", i.e. like you're supposed to.
wie gesagt, "1984" liegt hinter uns
schnurzpiep egal aus Alleswasimfernsehnisbeeinflusstuns
Montag, 10-09-12 13:35
Pech für die Installierer des Piratenschwachsinns (zwecks Abfischen von Proteststimmen)!
Der Irrsinn entthront sich selber.
Die Nachfrage erhöht die Produktion, Rick, möchtest du das gern? Staatsanwälte an die Arbeit!
Wächst auf demselben Kehrricht wie Piratenschnapsidee der Drogenfreigabe, weil ja Zigaretten u. Schnaps auch frei erhältlich seien. (Super: letztere reichen noch nicht, also
packen wir Heroin, Krack, Speed noch obendrauf- welch beeindruckende Logik).
Thomas Lentze aus Bonn
Montag, 10-09-12 13:33
Hier muß ich der JF einen Vorwurf machen. Die Berichterstattung ist nämlich nicht ganz sauber.
Zunächst heißt es, jemand habe sich für die Legalisierung von Kinderpornografie eingesetzt. Im nächsten Satz heißt es dann korrekt, er meine den Besitz von kinderpornografischem Material. Noch weiter unten erfahren wir, daß er die Produktion dieses Materials bestraft sehen will.
Eine Zeitung, die geschrieben hätte, R.F. wolle Kinderpornografie verbieten, hätte also genauso recht wie die JF, die das Gegenteil schreibt, nämlich, er wolle Kinderpornografie legalisieren.
Natürlich springen wir alle hoch, wenn wir das Wort lesen, zumal es ja ein Anliegen der 68er war und man sie heute also in die Nähe schwerer Verbrecher rücken kann.
