CDU-Politiker kritisiert „Gleichschaltung der Gesellschaft“
Seit vierzig Jahren war es auf der Mittelmeerinsel nicht so kalt: Schnee auf Mallorca am vergangenen Wochenende Foto: JF
DRESDEN. Der CDU-Bundestagsabgeordnete Arnold Vaatz hat sich in ungewohnt scharfen Worten für Kernkraft und gegen Ökostromgewinnung ausgesprochen. Zudem beklagt der frühere DDR-Bürgerrechtler die „Gleichschaltung der Gesellschaft“ durch die neue „Ökoreligion“.
Vaatz bezieht sich mit seiner Kritik auf die deutsche Klimapolitik und auf den Atomausstieg. Die deutsche Politik gleiche einer „Geisterfahrt“, sei „unlogisch und verderblich“. Deutschland habe seine „Navigationsinstrumente an die Priesterschaft einer neuen Religion“ abgegeben. „Ob eine Klimakatastrophe droht, und wer sie, wenn es sie droht, verursacht hätte und ob sie, wenn es sie droht, durch Politik vermeidbar wäre, wissen wir nicht“, so Vaatz.
Neue Kälterekorde
Auch andere Politiker schlossen sich Vaatz’ Haltung an und sprachen sich gegen die einseitige Fixierung der deutschen Politik auf Kohlenstoffdioxidreduzierung aus. So kritisiert der frühere SPD-Politiker und jetzige RWE-Manager Fritz Varentholt die Voraussagen des Weltklimarats. Die Welt stehe eher vor einer Abkühlungsphase als vor einer Erwärmungsphase, schreibt Varentholt in seinem Buch „Die kalte Sonne“, das heute erscheint.
Vaatz’ Umschwenken hätte in keinem günstigeren Moment erscheinen können, da momentan neue Kälterekorde ganz Europa in Atem: In den vergangenen Tagen gab es Medienberichten zufolge schon rund 300 Kältetote. Die Temperaturen sinken nachts in Mitteleuropa auf unter -20 Grad. Selbst Mallorca und Rom sind schneebedeckt. (rg)
An den Stachel:
Einen klassischen Beweis zu verlangen (à la As-Toxizität), ist bei einem so komplexen vielparametrigen System zu viel verlangt. Die Naturwissenschaft schafft sich Modelle, um möglichst viele Fakten herum, um sich dann die Phänomene zu erklären.
Zum weiteren Teil (350 ppm ...): Sie vernachlässigen die Relevanz der IR-Absorption durch CO2. CH4, CO2, Wasser haben unterschiedliche Relevanzen.
Dennoch haben Sie Recht: es ist nur eine Hypothese.
Der Stachel im_Fleisch_des_Systems aus Absurdistan
Samstag, 11-02-12 20:59
Lieber Andre Boine aus Dresden,
es gibt kein Klima, nur Wetter. Daher auch nur großräumig regionale, langfristige, mittelfristige oder kurzfristige Wetterveränderungen. Daß das Molekül CO2 ursächlich für eine globale Temperaturerhöhung verantwortlich sein soll, dafür gibt es bis heute keinen wissenschaftlichen Beweis, im Gegensatz zum wissenschaftlich gesicherten Wissen bei der Reaktion des menschlichen Körpers, auf die Verabreichung von 0,3g Arsen. Wenn Sie wissen, in welchen Wellenlängenbereichen die Absorptionslinien bzw. –banden von CO2 liegen und gleichzeitig berücksichtigen, daß das Molekül mit nur 350 ppm in der Luft enthalten ist, dürfte es auch Ihnen schwer fallen, sich vorzustellen, wie 350 CO2-Moleküle die übrigen 999.650 Moleküle auf ein meßbar höheres Temperaturniveau bringen sollen. Die CO2-Hypothese konnte bis heute nicht verifiziert werden, aber man kann mit ihr viel Geld schöpfen und Arbeitsplätze schaffen. Viele Institute, Gesellschaften und Kommissionen und deren Mitarbeiter weltweit leben von ihr und wollen auch, daß dies in Zukunft so bleibt.
T. Nehrenheim aus BRD
Donnerstag, 09-02-12 18:45
Mehr CO2 in der Atmosphäre bedeutet, dass die Wetterküche stärker brodelt und ungemütlicher wird, d.h. heißere Sommer, stärkere Stürme, kältere Winter, ungewöhnlichere Jahreszeiten usw. Ein immenses Gleichgewicht gerät in Bewegung! Die Extreme schlagen weiter aus als bisher. Bis sich da ein neues eingestellt hat, ist eben vieles nicht mehr normal.
Wir haben keinen ATOM-Ausstieg, sonst dürfte man keine Kerze mehr anzünden, sondern einen KERNENERGIE-Ausstieg, und den auf die bekannte deutsche Weise: 100%ig. So ein Unfug.
Ansonsten hat Vaatz völlig recht und sollte sich eine neue Partei suchen.
Andre Boine aus Dresden
Mittwoch, 08-02-12 23:43
An der aktuellen Klimapolitik gibt es viel zu kritisieren.
Aber hinzugehen und zu sagen, dass Kohlendioxid nicht bzw. kaum klimawirksam ist, weil es nur 0,035% unserer Atmosphäre ausmacht, ist in etwa so clever wie zu sagen 0,3g Arsen - ach wie wenig - seien nicht giftig. Da die meisten Anti-Klimawandelkritiker grundsätzlich mit dieser Argumentation kommen, kann man sie erst Recht nicht ernst nehmen.
Kersti Wolnow aus Irrenhaus BRD
Mittwoch, 08-02-12 08:46
Ja, Bernd Schmieder, als Flüchtling kann ich sagen, dass ich vom Regen in die Traufe gekommen bin, sogar schlimmer als es die DDR je war. Sie hatte keine Ausländer, man fühlte sich zu Hause und war Patriot, es fehlten die Reisefreiheit und der Konsum. Aber was soll ich mit der Reisefreiheit, wenn alle und alles überall ist und ich am Flugplatz wie ein Terrorist behandelt werde. Globalisierung und Klimawahn stehen sich diametral gegenüber, daran sieht man die psychische Krankheit der Organisatoren. Alle und alles wird überallhin per Flugzeug, Bahn und Schiff transportiert. Würde sich die Wirtschaft und der Transport auf die Region beschränken, wären Natur, Klima und Tiere von allein geschützt. Irgendwie ist es ein Zeichen von gruseliger Dekadenz, wenn man das Böse tut und das Gute per Dekret durchsetzen will.
Herbert Weiß aus Stahnsdorf
Mittwoch, 08-02-12 00:49
(3) Klimaveränderungen lassen sich nur durch langfristige Messungen und Beobachtungen feststellen und nicht durch einen kurzen Blick auf's Außenthermometer.
Herbert Weiß aus Stahnsdorf
Mittwoch, 08-02-12 00:47
(2) die Zukunft ohne ein Umdenken noch stärkere Belastungen bringen als mit.
Die "Religiösität" so mancher Zeitgenossen hatte mal Mark Twain zutreffend beschrieben: "Der Dollar ist ihr Gott; ihn zu erwerben, ihre Religion." Die Wahrheit gerät bei einer solchen Interessenlage zumeist ins Hintertreffen.
Genau so gut wie die aktuelle Saukälte könnte man (gut angemerkt!) auch die erste, windelweiche Winterhälfte als Argument anführen. Das Wetter wird eben in einem erheblichen Maß von den jeweiligen Luftströmungen geprägt. Ich kann mich an einen 24. Dezember mit 15° C erinnern und auch an einen 4. Juli mit nur 12°C. >
Herbert Weiß aus Stahnsdorf
Mittwoch, 08-02-12 00:46
@ P. H. aus Ba-Wü:
Ich freue mich zwar nicht, wenn "Religion" als Schimpfwort verwendet wird, aber jeder hat das Recht auf seine Weltanschauung - und das ist gut so! Man sollte weder das, was der menschliche Verstand hervorbrachte, zur Religion erklären noch versuchen, Religion bis ins letzte Detail durch den Verstand zu analysieren. Beides funktioniert nicht. Es mag ja sein, dass der Klimaeffekt des CO2 überschätzt wird. Dennoch wäre es bedenklich, die Atmosphäre damit weiterhin ungehemmt zu belasten und mit religiöser Inbrunst die Wachstumsideologie zu predigen. Denn die Ressourcen sind endlich und auch das Ökosystem Erde ist nicht unbegrenzt belastbar. Zwar muss man deshalb nicht den Untergang der Menschheit befürchten, jedoch könnte >
Simon Boccanegra aus Katzenelnbogen
Dienstag, 07-02-12 23:40
Arnold Vaatz ist hundertprozentig recht zu geben. Der Abzockschwindel in Deutschland ist nicht mehr auszuhalten. Unsere Familien werden ausgeplündert und die Politiker stopfen sich die Taschen voll.
Und die korrupte deutsche Maulkorbkirche beteiligt sich voll am Propagieren der neuen Öko-Religion und gräbt damit dem Christentum das Wasser ab!
g h aus Berlin
Dienstag, 07-02-12 23:18
Kleiner Nachtrag: Er kriegt nur keine mediale Plattform, wie a l l e anderen Kernkraftbefürworter gleichfalls abgeschaltet worden sind! Nach der letzten mir bekanntgewordenen Umfrage stimmten noch 19 % für Atomkraftwerke. Was für ein Stimmpotential für eine sich zu einer deutschen FPÖ wandelnde FDP oder die nationale Rechte!
g h aus Berlin
Dienstag, 07-02-12 23:12
Kleine Korrektur: Arnold Vaatz war von Anfang an für die friedliche Nutzung der Kernkraft in Deutschland und ist, als Merkel und Konsorten einknickten, n i c h t mit umgeschwenkt!
Otto Ohnesorge aus Berlin
Dienstag, 07-02-12 22:22
Lieber August Heinrich von Loen aus Deutschland,
es ist vor allem die Angst.
Die Angst ist ein starker, wenn nicht der stärkste politische Verbündete.
Sie treibt mehr als Geld und Geldeswert die Menschen in bestimmte Handlungsweisen.
Hier Wählerstimmen für Parteien.
"Es gibt nichts Sicheres für den Menschen" lehrt Buddha.
Diese Null-Sicherheit kann man trefflich nutzen.
Niemand kann etwas wirklich ausschließen.
Z.B. nicht, daß ein Flugzeug auf ein Kernkraftwerk fällt.
Oder Klimawandel, Viren, Inflation, Krieg, Zusammenbruch des Euro, - der EU, usw.
Die Ängste, die die Medien transportieren, können am meisten genutzt werden.
Für Geld und Geldeswert = Macht. (oder umgekehrt)
Olaf Ramcke aus Fellin
Dienstag, 07-02-12 20:32
Es ist dies ja schon der dritte extrem kalte Winter in Folge.
Wird von niemandem erwähnt, von keinem Journalisten und auch von keinem Kommentatoren (bis auf mich jetzt, natürlich).
Das beunruhigt mich ehrlich gesagt. Gar nicht wenige sitzen da jetzt die Kälteperiode aus bis mal wieder ein wärmerer Winter kommt, um dann sagen zu können, daß wir keine echten Winter mehr hätten. Ganz normale, unbeteiligte Menschen, welche es schlicht vorziehen zu glauben, was man ihnen sagt, selbst wenn sie nur vor dir Tür gehen müssen, um zu erfahren, daß es nicht stimmt.
Ulla Lang aus Hessen
Dienstag, 07-02-12 19:05
"Vaatz’ Umschwenken hätte in keinem günstigeren Moment erscheinen können,..."
In der Tat, auch die Zeitung mit den vier Buchstaben hat schon zur Umkehr geblasen. Da ist es dann einfacher Offenheit zu zeigen.
Auch Herr Vaatz muß sich sagen lassen: mitgegangen....
Der Wind, der vor allem den CDU-Politikern ins Gesicht bläßt, löst bei einigen entsprechende Reflexe aus. Wir, das normale Fußvolk sind auch Herrn Vaatz ziemlich einerlei. Man lese seine Kommentare bei EIKE: Kritik kann er offenbar nicht gut vertragen. (Über den Link im Artikel der JF erreichbar).
Bernd Stanetzek aus Bünde
Dienstag, 07-02-12 18:52
Wir müssen nur flexibel sein.
Wir brauchen einen neuen "Klimakiller". Einen der für die zukünftige Erdabkühlung verantwortlich ist.
Und den bekämpfen wir dann mit allen Mitteln die uns bei der Erderwärmung auch zur verfügung gestanden haben.
Wenn Politik und Medien wie immer an einem Strang ziehen
und alle Propagandahebel in Bewegung setzen,weiß der Michel in eienm halben Jahr nichts mehr von einer Erd-
erwärmung.Und das ihm so vertraut gewordene Gefühl der
immer leichter werdenden Geldbörse bleibt ihm auch erhalten.
So einfach kann Politik sein.
Bernd Schmieder aus OstBerlin
Dienstag, 07-02-12 17:57
Hoffentlich verunfallt oder verselbstmordet er nicht.
Es muss den alten DDR-Bürgerrechtlern aller Art mächtig weh tun, zu sehen, was aus ihren Träumen geworden ist.
August Heinrich von Loen aus Deutschland
Dienstag, 07-02-12 16:49
Langanhaltende stabile Wetterverhältnisse über Jahrhunderte sind ebenso normal wie langsam sich verändernde. Kältere Perioden wechseln mit wärmeren. „K l i m a k a t a s t r o p h e“, ein Angst einflößendes, von korrupten Politikern und Wissenschaftlern eingeführtes Schlagwort zur Desorientierung der Massen. Wetter gibt es überall, Klima nirgendwo. Klima ist nichts anderes, als eine mathematisch statistische Durchschnittsgröße der Wetterereignisse über einen festgelegten Zeitraum an einem geographisch begrenzten Ort. Es gibt keine globale Erderwärmung. Sie existiert nur in der Phantasie derer, die damit große Geschäfte machen, auf Kosten der Allgemeinheit. In den letzten 40 Jahren hat sich mit ständig wachsendem Verbrauch fossiler Brennstoffe und der zunehmenden Zerstörung der Natur ein Bewußtsein entwickelt, daß sich dem fortwährend unbedenklichen Treiben nach noch mehr Wohlstand durch technischen Fortschritt entgegen stellte. Im Zuge des Voranschreitens eines öffentlich kritischen Bewußtseins etablierten sich im Schlepptau „politische“, „gesellschaftliche“, „wissenschaftliche“ Institutionen, die allesamt vorgaben, sich völlig zweckfrei, wie sich versteht, für eine bessere Welt einzusetzen. Industrie und Wirtschaft versprachen, ganz ohne Gedanken an Profit, an einer besseren Welt mitzuwirken. So schuf man ein gemeinsames Feindbild und erklärte das lebensnotwendige Molekül CO2, von Verkehr und Industrie in die Atmosphäre emittiert, dank der Unersättlichkeit des Menschen nach Wohlstand, zum „Klimakiller“ Nr. 1. Dabei hat das so diskriminierte Molekül nur einen 0,035%igen Anteil an unserer Atmosphäre. Seine physikalische Eigenschaft von der Erde zurückgestrahlte Energie aufzufangen, ist marginal und liegt weit jenseits seiner physikalischen Fähigkeit, zu einer meßbaren globalen Temperaturerhöhung beizutragen. Die sich selbst organisierten und geschaffenen Einrichtungen, von einer korrupten Politik steuerlich subventioniert und einer verlogenen Medienmafia protegiert, haben sich zu einem profitorientierten Selbstversorgungsmonster aufgebläht, das die Vorgabe, Natur und Klima zu schützen, nur als Tarnung benutzt. Auf diese Weise wurden uneffektive Arbeitsplätze geschaffen, Wissenschaftler korrumpiert, neue gewinnbringende Einnahmequellen, wie Emissionshandel, Abgaben und Steuererhöhung, erschlossen und dem Bürger noch mehr Geld aus der Tasche gezogen, alles für einen guten Zweck. Die neue Öko-Energie wird für den Verbraucher noch richtig teuer, und in Zukunft wird er noch manche Stunde im Dunkeln sitzen.
P. H. aus Ba-Wü
Dienstag, 07-02-12 16:43
So sehr ich mich persönlich freue, wenn "Religion" als Schimpfwort verwendet wird, aber so ganz kann ich mich dem Mann nicht anschließen. Kernkraft hat nunmal auch ihre Risiken. Man kann diese für beherrschbar und akzeptabel halten oder nicht, das ist letztlich eine Geschmacksentscheidung und keine in dem Sinne "religiöse" Frage. Die "Religiosität" könnte man doch eher bei denjenigen verorten, die sich als "Ex-RWE-Manager und Politiker" sowie "Ex-Bürgerrechtler und Politiker" gegen den überwältigenden Konsens internationaler Fachwissenschaftler für Klimaforschung stellen, auf welcher Fakten- und Wissensbasis genau? Ach ja, draußen ist es, nach zwei extrem warmen Wintermonaten, jetzt zufällig auch mal kalt, richtig.
Plebiszit vom blog aus Hamburg
Dienstag, 07-02-12 16:18
Kyoto, Kopenhagen , Durban, demnächst in Einerlei...
Diese geistigen Einzeller auf ihrer Klima Arche werden wenigstens nicht ihre Gattung über die Sintflut bringen, weil sie zuvor von der Explosion der globalen Demographie kanibalisiert werden. Allen voran der Hochleistungsmotor Islam, an Expansion und Emission konkurrenzlos. Wenn Halbgötter sich anmaßen Planeten zu domestizieren , verschweigen sie die sichere Gegebenheit die eines Einschlags von Meteoriten, die Eruptionen von Vulkanen wie solche der Sonne.
mehr unter google:Haben die das falsche Pferd gesattelt
Paul Mannstein aus dem Amiland
Dienstag, 07-02-12 16:10
@ Chris Kuhn aus Schland
Wenn die Mutti wirklich anruft sollte seine Anwort lauten Leck mich bitte am Ar---!
Olaf Ditges aus NRW
Dienstag, 07-02-12 16:07
off topic: aktuell ist auf dem "ef-magazin.de" ein Interessanter Artikel zur Idee des Nord-Euro von Hans Olaf Henkel, als Ausdruck von geschichtlicher Kontinuität und Wiederbelebung des Reichsgedankens.
Wäre eine derartige politische Union tatsächlich denk- und fruchtbar? Dies würde tatsächlich das Ende der europäischen Nationalstaaten bedeuten. Vielleicht könnte so eine neue gewinnbringende Organisationsweise staatlicher Macht, auf Basis direkter Regierungsausübung der Völker durch die mediale Vernetzung, aus alten Wurzeln entspringen.
Kassandra Priamos aus Troya
Dienstag, 07-02-12 15:57
Naja, „erbarmungslosen Konformitätsdruck“!??! Wenn Jemand die Eier fehlen, ist er halt verdammt immer Zustimmung heischend in die Runde zu schauen ob auch wirklich Jeder andere zustimmend nickt. Soll man da jetzt wirklich Mittleid haben?? Ist es nicht wurscht, warum Jemand sich blöde verhällt? Weil er selber blöde ist, oder nur weil er nicht unblöder als die Anderen erscheinen will?? Jeder, der es wissen wollte, hätte im Internet nachlesen können, daß die Temperatur auf dem Mars auch gestiegen ist. Fährt da Jemand Auto?? Ich hoffe aber trotzdem immer noch auf die Klimaerwärmung. Damit Grönland wieder grün wird.
Rüdiger Happ aus Nehren
Dienstag, 07-02-12 15:31
Angela Merkel räumt eben NICHT der CO2-Reduzierung die oberste Priorität ein - sonst hätte sie nicht die klimaneutralen acht Atomkraftwerke abgeschaltet. Daran ist zu kritisieren, daß sie aus purem Populismus (im negativen Sinne, nämlich um die Anti-Atom-Hysterie weiter Teile der deutschen Bevölkerung zu hofieren) urplötzlich abschaltete, d. h. plötzlich das Gegenteil dessen tat, was sie vorher befürwortete (und insgeheim vielleicht heute noch). Das ist das Gegenteil von vernünftig bewahrendem und vorausschauendem Konservatismus, wie ihn die Schweizer wieder einmal bewiesen haben: Per Volksentscheid entschieden sie sich für einen Atomausstieg bis 2034. Das ist realistisch und maßvoll.
Chris Kuhn aus Schland
Dienstag, 07-02-12 14:04
Egal, wie man das Thema sieht, zu dem sich hier gleich die Angstgetriebenen und Panikmacher melden werden, darunter vor allem solche, die nicht rechnen können oder es gar nicht erst müssen: in Vaatz spricht ein mutiger Mann, und daß so jemand zuvor gegen das DDR-Regime anstand, ist nicht verwunderlich.
Gegen den Euro oder, die Auslandseinsätze der Bundeswehr zu löcken bzw. mal für einen Bahnhof oder eine Autobahnspange zu sein, ja gar die Immigration milde kritisch zu sehen, ist in der BRD nicht wirklich karriereschädigend. Die Tabubrüche werden (außer in jenem wohlbekannten Teil der Zeitgeschichte) vielmehr bei Staatsfeminismus, Bildungsverblödung und - richtig - jener Ökoreligion begangen.
